本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈三勇，被告安瑞康公司的委托代理人钟蠡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诺 认定二原告从事NOSA安全体系服务的行为违法。故对被告安瑞康公司就二原告主体资格提出的异议不成立，本院不予采信。被告安瑞康公司作为安全体系服务的经营者 ...

银监复（2006）X号文件——关于蚌埠市X村信用合作联社开业的批复。证明原告的主体资格。 2、东润公司企业法人营业执照及蚌埠市工商行政管理局出具的关于东润 本案审理范围，本案不予审查。东润公司作为主债务人依法应当承担诉讼费用，原告主张本案被告共同承担诉讼费用没有法律依据。本案吕某斌和朱某甲与债权人签订 ...

赔付价值x.54元的52条质损胎 原告针对其诉讼主张提交了如下证据予以证明： 1、《杭州和信轮胎有限公司》公司登记基本情况，证明被告主体资格； 2、《销售协议》，证明 给了原告，因原、被告均无证据该笔款项是谁偿还，故本院确认该笔款项系阿拉丁公司及被告共同偿还；证据1中的款项凭证（4）（5）（7）（8） ...

：驳回原告潘某甲的诉讼请求。 上诉人潘某甲在上诉中提出：原判的理由仍然是上诉人不具备行政诉讼权、不享有原告主体资格，这一理由与海南省高级人民法院（ 上诉人具备行政诉讼的原告主体资格，上诉人在提起本行政诉讼时，早已与海洋渔业局存在债权债务关系，且已被（２００７）海南民再终字第１０号民事判决书所确认。Ｗ ...

3中的委托协议，到庭两被告持有异议，本院经审查认为，因该份协议对本案原告的诉讼代理人为北京市证泰律师事务所律师居永和、代理费为2000元均约定明确，同时该 系涉案三首歌曲的表演者的身份予以确认，故关某某对涉案三首歌曲依法享有表演者的各项权利，在本案中具备适格的原告主体资格。 二、被告中唱成都公司、广德 ...

第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2006年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋宏，被告委托代理人王某， 劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具备做出工伤认定的行政主体资格，其具体行政行为符合法定职权。《工伤保险条例》第十八条第一款 ...

与双龙草棍厂其它诉讼请求。一审案件受理费3530元，保全费1020元，合计4550元，由下湖制品厂承担4000元，德阳制品厂与双龙草棍厂共同承担550元。 下 提供的公证书并不能证明我厂侵权。第四，德阳制品厂与双龙草棍厂不具有原告主体资格。第五，对方当事人所提供的权利要求书前后矛盾，导致无法进行侵权比 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈三勇，被告安瑞康公司的委托代理人钟蠡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诺 认定二原告从事NOSA安全体系服务的行为违法。故对被告安瑞康公司就二原告主体资格提出的异议不成立，本院不予采信。被告安瑞康公司作为安全体系服务的经营者 ...

西德龙东升会计事务所有限公司接受宁都管委会的委托，出具“基本建设工程结算审核报告”，该报告确认该工程结算送审总造价（略）.65元，经审核认定该工程结算造价（略 趋势装饰工程有限公司，故森林公司提出的新趋势公司不是本案当事人，不具有原告主体资格的理由不能成立。（二）关于新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同 ...

“世纪喷塑厂”开办人的身份起诉。黄某某不是世纪喷塑厂的开办人，不具备提起本案诉讼的主体资格，故请求判令驳回黄某某的起诉。 新京公司在一审时未作答辩及举证。 “世纪喷塑厂”性质的最直接、最有力的证明者。冯家举虽然在本案中退出诉讼，但其作为共同原告在起诉状中，清楚地表明本案所涉债权债务是黄某某、冯家举与银 ...