XX公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告任XX诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》，约定：XX 八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、驳回原告任 ...

XX公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李X诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》，约定：XX 零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、驳回原告李 ...

XX公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》，约定：XX 八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、驳回原告陈 ...

）河南XX置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告田XX诉称：2007年5月25日，原、被告签订了一份《房产买卖合同》，约定 八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、驳回原告 ...

房款为x元整，地下室款为x元整。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现 的徐州市泰山绿色家园5#－1－X室房屋的所有权是否归朱某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

为：142.18平方米，房款为x元整。” 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为 的徐州市泰山绿色家园5#－1－X室房屋的所有权是否归姚某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

2007年9月18日缴纳地下室款x元。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为： 徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归许某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

涉及的徐州市泰山绿色家园5#-1-X室房屋的所有权是否归王某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意王某甲的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付王某甲使用，所有权已经转移，应确认归 ...

物管费853元、缴纳装修保证金1000元。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为： 泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归王某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

的徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归邵某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意邵某的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付邵某使用，所有权已经转移，应确认归邵 ...