单方的陈某，关于没有经过原告的同意签订股权转让协议，有原告本人的签名为证，转让出资协议是双方真实意思表示，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人金 能某明原告在1958年未读过小学，到2007年过了40多年，在这期间原告是否具备文化尚不能某明，所以该证据与证明目的、待证对象之间没有关联性； 对 ...

甲方确定最终转让总价，在收到静安区房地产交易中心出具的收件收据同时，向甲方一次性付清房屋转让款。乙方承诺并保证，将在静安区注册成立该项目的经营管理公司，并 华公司与静安地产就中华商城项目的转让所签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的规定，应为合法有效。履约过程某，汇华公司 ...

月至1999年1月26日，陈某超交给李胜利买房款x元，同年6月15日双方签订售房协议，约定房款x元，买得住宅楼西单元三楼西户，余款x元未付。1999年 是否已履行完毕；2、杜某某、户某某签订的售房协议是否有效，户某某是否应返还申素堂、谢某某房屋；3、申素堂、谢某某是否应为杜某某、户某某办理房产证，并 ...

符合登记的条件，登记程序合法有效。3、上诉人对该房产的受让受法律的保护。上诉人于2008年6月与出让人签订了房产转让协议，履行了看房义务 判决撤销驻马店市房产管理局为王某某颁发的房屋所有权证并无不当。但驻马店市房产管理局为刘某芝颁发的房屋所有权证是否合法，不是本案审查的范围，一审法院却认为驻马店市房产 ...

，本院归纳以下争议焦点：二被告所签订的房屋租赁合同是否合法有效。原告的优先租赁权是否被侵犯。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据有： 1、任某甲与 租金的合同。原告与被告封丘县X镇X村民委员会签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告封丘县万客来商贸有限公司虽对该 ...

义务，受让方享有股东权利，履行股东义务。股东会决议和股东出资转让协议均在徐州工商局备案，是真实有效的法律文件。应当否定《关于收购开发原徐州衡器厂项目的 ，但该两组证据与本案无关。 对证x%收回合同）真实性无异议,但认为该协议签订的时间是2007年2月7日,此时广达置业公司已经成立,徐州市土地储备中心不 ...

内腾出租赁原告的房屋。 原审法院认为：原告赵某某与被告锦江酒店于2006年2月9日签订《租房协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应 区分的，故原告请求整体解除双方租赁关系的理由不充分。被告陈某某、张某承租店房时未经房屋产权人同意，其所签订的租房协议和转让协议违反了相关法律规定，对 ...

更名为纺织器材厂”，所以没有更名。沈阳市兴水管件厂出让的房屋，虽已交付沈阳纺织器材厂，但没有到房屋管理机关办理登记过户手续，所有权没有转移，其买卖关系 成立，本院不予支持。 2、关于申请人提出“沈阳市兴水管件厂一直没有针对双方签订的厂房、场地转让协议是否有效提出请求，沈阳市兴水管件厂在与沈阳纺织器材厂 ...

更名为纺织器材厂”，所以没有更名。沈阳市兴水管件厂出让的房屋，虽已交付沈阳纺织器材厂，但没有到房屋管理机关办理登记过户手续，所有权没有转移，其买卖关系 成立，本院不予支持。 2、关于申请人提出“沈阳市兴水管件厂一直没有针对双方签订的厂房、场地转让协议是否有效提出请求，沈阳市兴水管件厂在与沈阳纺织器材厂 ...

-X号人民币借款合同和后来签订的延期还款协议都是双方真实意思表示，合法有效。该行按约发放了借款，享有借款债权。中行巴南支行将借款债权转让给信达资产公司 万元及利息人民币x.73元，依法应予以支持。 双方签订的2001年巴中行抵字X号最高额抵押担保合同虽然约定立丹房屋公司以其位于重庆市巴南区李家沱马王坪 ...