年6月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人卜某某，被告生产公司的诉讼代理人李某某， 归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在房屋 ...

。本院于2010年11月12日受理后，依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟州人寿公司的委托代理人薛某某、霍跟明，被上诉人 公司与被上诉人王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方之间的保险合同是否已解除原因是什么 针对争议焦点，上诉人孟州人寿公司认为：双方的保险合同 ...

我无关，我不应承担责任。 本案双方争议的焦点：1、原告与被告白某乙签订的合同是否变更，路面工程单价应为44元3还是为45元3，税收应由谁交纳； 人为被告起诉的，人民法院应当某法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当某人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际 ...

均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陆某村委会的法定代表人陆某某及其委托代理人赵占文，上诉 案件的争议焦点为：1、1997年3月27日，陆某村委与郑某某签订的租赁合同是否有效，能否解除；2、郑某某应否返还陆某村委的财产和树木；3、 ...

对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人圣达公司的委托代理人孙某、孙某某,被上诉人老年公寓 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称证据规则)第五条第二款之规定，合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。圣达公司作为合同 ...

确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告是否存在违约，是否按约付清购房款；（3）各方当事人的诉讼请求理由是否成立。 和第三人李某乙提供的上述证据，经庭审质证，对方当事人没有相反证据反驳，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对 ...

有限责任公司（以下简称怡康公司）不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怡康公司法人代表王某某、委托代理人倪景红，马某某到庭 中国大陆，故本案处理应适用中国大陆法律。 （一）关于本案双方签订的承包经营合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第 ...

，本院于2010年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人华荣公司的委托代理人沈志成，被上诉人长远公司的委托 确认。 本案的争议焦点为：1、长远公司与华荣公司签订的合同是否真实、有效，长远公司是否已履行交货义务；2、原审判决认定华荣公司应承担的违约金是否过分 ...

。本院于2010年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 梦驰公司一审诉称：其因承接其他单位地面环 鉴定条件，只要将这3种型号的产品相混合即能查验是否可以正常使用。二、原审将结算单认定为具有买卖合同功能并强加给梦驰公司过于严苛的检验义务是错误的 ...

年休带薪假工资。更为严重的是被告作为用人单位，对我的各项社会保险是否办理、劳动合同是否补签等只字不提。我多次向被告要求缴纳社会保险费，被告拖延至今未 ，没有超过国家法定的工作时限，原告是半天工作半天休息，按照法律规定，单位是可以实现综合计算工时制，原告没有证据证明我广场让其工作超过40个小时。关于养老 ...