该房屋借给原新华区生活服务公司(1992年改制为新华服务公司)使用。1992年冯某某实际占有该房屋，并将该房屋租给崔某使用。另查明，新华服务公司原法定代表人是 由此产生的法律后果新华服务公司无需承担。冯某某作为赵振梅的女儿，也不属于善意购买人，故即便有买卖协议也是无效协议。冯某某的辩解意见不能成立。其 ...

鉴定，确认北普陀公司净股本为x.54万元。南海实业公司净股本为3922.33万元，应偿还中经信公司债务4218.3万元，裁定南海实业公司在北普陀公司占有的全部股权转让给中经信公司；南海影视中心净股本为3406.64万元，应偿还中经信公司债务2109.5万元，裁定南海影视中心在北普陀公司占有的2109 ...

前，甲方每年向乙方提供260万元人民币的林木保护费，盈利后，每年林木保护费从乙方占有森林公园公司30％的股权收益中扣除。乙方分享的收益如不足260万元，由 已无法实现。纵观本案，即使项目能够获得审批，如上所述，只要股东争议无法解决，善意合作的基础不能构建，森林公园公司的经营管理也将出现严重困难。由此， ...

范围，原告张某某和被告杨某某基于继承对宅基地属于遗产范围，也因被告郭某某实际占有该宅基地远远超过一年，此期间原告并未请求返还而致使原告丧失返还请求权。原告请求返还 是房屋买卖合同关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，郭某某是善意买受人，且已将所买房屋拆除另盖新房，原房屋已不存在，张某某 ...

是错误的，关某风虽然办理了房产证，但因她未依法合理支付房款，不符合善意取得的条件，请求再审驳回关某某的诉讼请求。被申请人关某某辩称，被申请人购买诉 了相关某权证，是诉争房地产的合法所有人和合法使用人，申请人王某某无合法根据占有该房地产，侵犯了被申请人的合法权益，一、二审法院判决正确，请求驳回申请人再审 ...

执行异议。 王某甲不服徐州市泉山区人民法院上述裁定，向本院申请复议称，自己已善意购得涉案房产，该房产应属自己合法所有，原审法院裁定适用法律错误。请求法院撤销 王某丁夫妇将该房实际交付其使用。其对该房整体装修并向外出租。其占有该处房产是合法的，不存在任何过错。原审法院认为“依照物权变动登记理论，不动产的 ...

为股东交易系适用法律错误和显失公平；五、应适用《中华人民共和国物权法》有关善意取得的规定认定处理意见有效，付某甲、池某某取得不动产用益物权亦合法有效； 应优先适用《中华人民共和国物权法》而不是《中华人民共和国公司法》，在原物权取得占有已成事实，原物权已变更或消灭以后，再用《中华人民共和国公司法》来确定 ...

联系的各自独立的法人企业。上诉人所取得的资产尽管曾为联洋公司占有和使用，但该占有和使用已因联洋公司违约，与临西县经济贸易局的合同解除，使临西县经济 的内容，但因丛某某并非签订遗留问题协议的任何一方，且双方之间的协议并不能使善意第三方的合法利益受到损害，故该协议并不对丛某某产生约束力，临西氮肥公司的该点 ...

2007年3月6日送达了双方。该裁决书已明确原告在总价为488.8万元出让土地中占有296.66万元土地实体权益。但被告收到裁决书后，却在明知国土证原件在原告处的 是土地物权状态最权威、最有效的证明，一经公示即产生公信力，以保护交易安全及善意第三人的利益。本案中，从国土出让时办理的国土证到转让给第三人 ...

乙，王某乙又重新租赁给他人经营使用。东边一间及西边后半间仍由郭某某占有使用至今。西边前半间与后半间界墙相隔，并不相通。2007年4月20日， 王某乙在侵犯郭某某的优先购买权情况下买售的房屋，不符合《物权法》规定的善意取得。 被上诉人正大公司辩称：原审认定事实错误，正大公司在对房屋进行出售时经过了董事会 ...