、刘某乙、刘某丙向本院提交了下列证据材料： 1、三原告的常住人口登记卡复印件，欲证实原告的身份关系； 2、临澧交警队临公交认字（2011）第X号《道路 异议，被告人民财保临澧支公司除认为三原告的证据材料6的证人所证实事实不全面，能否作为证据认定需由法院裁决外，对其余证据均无异议，三原告对本院收集的证据 ...

在一审诉讼中提供了一份时间为2008年11月8日的《森宝公司损益账目》复印件，该《森宝公司损益账目》上没有任何某方当事人的签字，且未能提供原件予以 公司返还合伙出资款是否有事实和法律依据以及上诉人蒋某、何某某在一审诉讼中提供的2008年11月8日《森宝公司损益账目》能否作为本案当事人的分伙结算依据。 ...

；2、原告要求平分合伙结束后的库存物品或折款3784.5元的诉讼请求有无事实及法律依据；3、被告要求原告返还所占合伙资金x元的请求有无事实及法律依据。 元。 经本院审判委员会研究后认为：1、本案的争议焦点在于对账情况一览表能否作为本案的定案依据，对此本院认为，对账情况一览表是在公安机关的主持下，经双方 ...

。 7.关于合同履行事宜的回复函。拟证明被告明确拒绝履行合同。 8.特快专递邮件收据复印件。拟证明原告给被告催款要求被告履行付款义务邮寄回函的凭证。 被告郴州启明学校 履行通知义务，即向法院起诉，与法相悖。因此，原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

材料，杜某甲和李某某认为是虚假的，因第一组的两份证据均是复印件，无法与原件进行核对，故不能作为认定本案事实的证据。对第二组的两份证据，因该两份诊断证明 元为宜。对杜某甲和李某某要求返还因杜某乙娶媳妇所花的x元钱，没有法律依据，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《 ...

证明其将1600万元转入嘉奇公司，而是在开完庭后仅提交了一份转款复印件，当时茂祥公司要求看原件，郑州市郊祭城信用社提交不出，根据最高人民法院《 信用社有法律和业务上的承继关系”。 本院认为，本案各方当事人对三份《保证担保借款合同》的真实性均无异议，本院予以确认。 关于郑州市郊祭城信用社能否作为本案原告 ...

合同构成违约。金云公司辩称兴社公司提供的挂牌文件超过举证期限及报价单是复印件不予质证的观点，不予支持。挂牌文件是第一次开庭后2006年9月份出现的 ，而后双方就终止开发协议履行及返还土地转让费事宜签订的解约协议也无效的观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议 ...

具体数额以双方对帐确认的为准。但汇丰武汉分行主张（略）代理费的请求，没有法律依据，对此不予接受。 在庭审质证中，被告汇凯武汉公司对原告汇丰武汉分行提供 为诉讼支付的（略）代理费问题 债权人委托（略）代理诉讼、支付（略）代理费，能否作为实现债权的费用得到赔偿，要根据具体情况而定。依香港《高等法院规则》第 ...

情有可原，不存在违约，不应承担违约责任，盛某某上诉请求退还交房保证金5000元，法律依据不足，本院不予支持。 三、关于盛某某房屋内的财产损失的认定问题。在 起诉提出的家具一批，没有提供一批家具的件数明细及价格清单，盛某某提供的收据复印件只是一个家具事实有可能存在的孤证，不足以证明桂花城春晓苑BX栋X号 ...

，第一组：1、民权县“120”急救指挥中心证明；2、中国联通公司民权营业部通话清单（复印件）；3、电动平板三轮车照片2张，被告据以上证据证明：1、刘某某去平安 履行完毕。原告辩称所得到的x元属补偿性质，而非赔偿性质，无事实根据和法律依据，本院不予支持。该赔偿协议是在本院审理张某乙涉嫌犯罪的过程中签订的 ...