保险、基本医疗保险、工伤保险，2005年缴纳2个月的养老保险。此后，马XX因劳动争议于2011年9月29日向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年10 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：罗xx从2006年9月13日至2008年9月12日，每年与磐xx 保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险。此后，罗xx因劳动争议于2011年9月29日向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年10月19日 ...

证明两原告倒垃圾的闲置责任田由王某丙承包的事实； 7、本院依原告的申请在双峰县公安局龙田派出所调取的证据：双峰县公安局龙田派出所对证人王某丙、证人 .99元，认定原告彭某的经济损失为13286.95元，总计为17008.94元。 本案的争议焦点是：1，侵权事实是否存在；2，原告的损失如何承担。 本院 ...

劳动者之间的劳动关系即建立。原告在庭审中申请了证人出庭作证，并提供病历，结合被告支付原告全部医疗费的行为，足以认定原告与被告建立劳动关系的情形属实。故原告 ，是借给被上诉人的，等将来确定被上诉人受伤的原因后双方再进行结算。至于被上诉人如何受伤，上诉人不知情，上诉人是否承担责任也是另一种法律关系，与是否 ...

保险人按照《最高人民法院》规定的赔偿范围、项目和标准及《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》的报销标准承担赔偿。同时，还载明“投保人声明”，其内容为： 明确提示，应认定被告已经尽到“明确说明”的义务。根据2000年1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的 ...

现原、被告争议的主要焦点为目前原告的伤残状况与被告是否有因果关系原告伤残等级如何确定原、被告为支持各自主张，各自单方委托对原告现有的伤残等级和入院前的 退回。 依据现有证据，不能认定原告入院前的伤残程度是否高于现有的伤残等级，但原告现有的伤残客观存在，且被告不再对原告现有的伤残程度申请重新鉴定，上一案 ...

某乙答辩称，本案事实清楚，适用法律正确。张某乙在森业印刷上班期间发生了工伤事故，这一基本事实，森业公司在劳动仲裁阶段以及一审诉讼期间均当庭明确认可，且 用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，张某乙是否是计件工，工资如何发放，双方是否签订书面劳动合同均不影响双方的劳动关系成立，原审据此判决张某乙 ...

左踝骨处，部位不同不具有关联性。又认为原告所提供伤残鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因本案双方不是劳动关系，因而该依据错误，应该依据 存在可予认定；第X号鉴定书，被告提出异议，但最终未申请重新鉴定，无有效证据可以推翻，应予认定。第9、16-19、X号证据的购药票据部分是白条，部分 ...

被上诉人的月工资标准理应为1200元，一审法院关于“原告月工资收入约为1422元”的认定明显违背法律法规的规定。此外，根据我国《劳动合同法》第82、98条 。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长陈愿 审判员朱文泉 审判员王钢 二○一○年 ...

于2010年1月19日作出受理决定，2010年2月8日，原告向本院提出申请，变更原审第一被告宁陵县永乐洗浴中心为其业主常某甲。本院依法向原告送达了 事实，且具有客观性、合法性，本院予以确认。 依据上述有效证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：2008年11月17日下午3时许，原告何某某在被告常某 ...