盆架、一个大洗衣盆、一个脸盆、被子8条、一个皮箱、一条毛毯。无共同债权债务。另被告于2004年至2005年期间在延津县X乡卫生院诊断治疗，2006年2月 三条、第十八条、第三十二条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第二条、第三条之规定，原审判决：一 ...

，被告周某对原告石湖信用社所举证据发表质证意见为：原告举的证据我也没注意听，如何质证我也不懂。我丈夫徐某甲某生前患有精神病，他借原告石湖信用社x元贷款我 ，对于被告周某而言，不论徐某甲某向原告借的x元贷款是属于家庭共同债务，还是属于夫妻共同债务，周某都应承担偿还责任。被告周某、徐某甲拒绝承担偿还徐某甲 ...

后起诉于我院，要求与被告离婚。 另查明，原、被告婚姻存续期间无子女，也无共同财产和共同债权债务。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的夫妻感情 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证人冉某琼、张建华的调查笔录在卷佐证，足以认定。 另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告尚有嫁奁(木床一张、三开衣柜一个、 的时间已逾两年，虽经本院公告查找，仍无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告 ...

人的婚姻关系存续期间，其目的也出于维护李某乙的相关利益，故依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李某乙对被告胡x的上述付款义务承担连带清偿责任。四、 进行的约定，并不能因此就认定第三条约定的只是为李某乙取保候审提供法律服务的报酬，该条款应系双方为原告所提供的上述两项法律服务如何支付报酬而进行的约定，从 ...

共同财产，也没有共同的债权债务。 本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，在相识不长的时间里草率结婚,未建立起良好的感情基础，致使婚后夫妻共同生活期间因性格 十二条、三十六条、三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干个具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

一直联系不到被告。原、被告双方婚后没有生育子女，也没有共同财产及共同债权、债务。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。 本院认为，原、被告登记 第二天被告便离开原告回台湾了，两人分居至今，原、被告并未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，为此，原告请求离婚的理由符合法律规定，本院予支持。根据第二 ...

家人也不知被告在何处务工，至今已有两年多时间无任何联系。婚后无共同财产，债权、债务，结婚时被告也无嫁妆。 上述事实：有原告提供的结婚证，以证明 关系已名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂具体意见》第12条规定，可认定其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告的离婚 ...