，不要了，该房一直由答辩人夫妇管理使用、出租，期间对房屋翻修了4次，政府将答辩人所有的房屋使用的宅基地登记在答辩人名下是正确的。一审判决正确，应予维持 有的2间半瓦房出卖给王某某，双方签订有房屋买卖契约，并进行了公证，因此，王某某与被诉的具体行政行为具有法律上利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。邓州市 ...

月15日靳××与张某某的房屋买卖协议。 3、2001年1月15日的房款收到条。 4、2002年4月5日修武县X镇X村委会同意宅基地调配证明。 5、2002年 不予采信。 4、关于其他证据，原告及第三人均未提出异议，本院予以确认。 综上，本院确认以下案件事实：1991年5月5日，被告为原告颁发了修土集建 ...

证据经被告质证后无异议。 被告提供的证据有：××的证明材料一份，证明原被告之间买卖房屋的交易已经两清。 以上证据原告质证后认为证人未到庭，无法确认证据的真实性 ，秦××出具了收据，并给被告出具了书面证明一份，大致内容为其在××村购买宅基地3处共12间，迫于面子其愿意将东边两处给王××，但自其2003年 ...

沟槽意欲恢复耕作，但其从未向他们索要钱财，其实施上述行为的目的是不满组里非法买卖土地，其要维护组里的集体利益，其行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出的辩护 的陈某、证人胡某某的证言，均直接证实了被告人陈某甲无理在吕某某的宅基地上设置障碍，然后借机向吕某某索要现金2600元的事实，虽然证人胡某某先后提供了 ...

该房，2005年1月24日取得房产证，登记的房屋所有权人是秦某某，2009年7月3日秦某某与秦某奎签订房地产买卖契约，秦某某以10万元的价格将该房又 村的民房时，原告向父亲借款6万元用于该房扩建。被告辩称是被告父母在自己的宅基地上扩建三层住房，与原、被告没有任何关系。 上述事实，有结婚证、房产证等举证 ...

的法律正确。 原告金某某诉称，2002年8月其与第三人林某某签定了一份宅基地买卖合同。2005年8月林某某以原告拒不协助办理房产过户手续为由，将原告告上 正确，应当予以维持。 第三人林某某述称，其与原告金某某的房屋买卖是在自愿平等的基础上进行的。其向被告提出申请要求出具意见书是符合法律规定的。被告出具 ...

，陈某某仅支付第一年租金1500元，现租赁期限已届满，陈某某应迁走。综上情况，我们不同意陈某某的诉讼请求。 经审理查明：陈某某承租的“鹅场”，实际上 陈某某也无交纳租金，租赁关系未有确立，现村委会依法将鹅场宅基地有偿安排给其他村民建房，不属房屋买卖，陈某某要求对该“鹅场”享有优先购买权，其诉讼请求无理 ...

的法律正确。 原告金某诉称，2002年8月其与第三人林某签定了一份宅基地买卖合同。2005年8月林某以原告拒不协助办理房产过户手续为由，将原告告上 法律正确，应当予以维持。 第三人林某述称，其与原告金某的房屋买卖是在自愿平等的基础上进行的。其向被告提出申请要求出具意见书是符合法律规定的。被告出具同意 ...

的行为与政策相违背，根据相关法律法规规定，陈某与李某乙签订的房屋预售协议无效。为了维护房屋买卖市场良好秩序，提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院确认原告李某 某乙、汪某、李某乙作为农村X组织的成员享有的农村X组织分配给其的宅基地使用权经拆迁安置后所享有的安置房资格，该资格具有人身依附性。不属于该农村X ...

原告委托代理人对被告的询问笔录1份，欲证明被告林XX同意离婚的事实； 4、《房屋买卖协议书》1份，欲证明2007年原、被告以46800元的价格购得刘艳鹅所建房 原告之妹夏敏共有的地基上修建了两层楼房一间。2007年11月原、被告以46800元的价格共同购买了刘艳鹅在原告母女三人的宅基地修建的两层楼房一 ...