简称孙某甲等十四人）与被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，孙某甲等十四人于2008年5 受理费413元，二审案件受理费413元，共计826元，由被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建 ...

简称孙某甲等十四人）与被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，孙某甲等十四人于2008年5 受理费413元，二审案件受理费413元，共计826元，由被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建 ...

。涵洞施工用电经路基一队与竹坪采石场老板曾某衔接，在距K21+555涵洞工程约300米远的采石场配电房搭接用电，由K21+555涵洞施工队承担电费。 2007年6 审查证据，原告在被告进行工伤认定与区政府行政复议期间，既未提交与与重庆三峡建设总公司签订工程分包合同的证据，也未将与第三人付某己无劳动合同 ...

了审理。原告赵某某及其委托代理人段某某、张某某、被告郑州市顺驰建筑劳务分包有限公司法定代表人贺某某到庭参加诉讼。2008年12月，原告以郑州市顺驰建筑劳务 为证。 本院认为，本案原告与被告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司建立工程分包关系后，原告按合同约定进行了部分工程施工，其余部分由案外人履行，原告与被告 ...

7月31日原告与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司董事长吴庆建对原告承建的建设工程结算事宜进行了协商，双方在协商中将原告修建的高度不足2.2米的门面夹层按1 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其相关承包合同应属无效。被告朱某再将部分建设工程分包给也无相应资质的原告黄某乙,与《中华人民共和国 ...

184万元，被告朱某某应于2008年8月底付劳务工程款80%给原告，剩余于工程决算时付清。被告怀化星旗房地产开发建设有限公司对上述款项提供担保。现尚欠 担保书》形式确定的事实。 本院认为，一、本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效。 本案被告怀化星旗房地产开发建设有限公司将部分建设工程 ...

公司与中铁五局集团有限公司签订平临高速第二合同段某程施工合同。后中铁五局集团有限公司将该工程公路连某线工程分包给中建五局七公司。中建五局七 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费3740元，由中铁五局集团第二工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 审判员吴延峰 ...

。依据何某某提交的由核工业南XXX总公司信定高速公路项目经理部盖章确认的《B3—2合同段完成路基工程量统计表》和法院依李某某申请向中国水电十三局赣定公路项目 百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成” ...

日出生，北京英光华电气技术有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人韩某某，总经理。 委托 的方式供应主要材料。庭审中，英光华公司对《建筑工程分包合同》第一部分的真实性不持异议，但以合同第二部分没有签订方加盖的公章为由，对真实性不予认可。 ...

，该公司某员。 委托代理人徐忠秋，新华律师事务所律师。 第三人林州市建筑工程有限公司。 法定代表人秦某某，经理。 委托代理人董某某，原驻天津办事处的项目经理。 恒通达物流有公司某公楼结算汇总表、东区结算汇总表、西区结算汇总表、天津市建设工程施工分包合同、第三人郭某坡等已收到x元工程款的收条、借条、有限 ...