。 本案在审理过程中，经原告贾某某申请，本院委托河南华明工程造价咨询有限公司就其所完成的工程造价进行了司法鉴定。该鉴定单位于2007年2月1日做出的豫 按豫中信基审字2005第X号审计报告计算，总造价为x.76元（第一部分2002年10月22日合同项下工程造价x.8元、第二部分2002年4月1日合同项 ...

3、河南××工程造价咨询有限公司普基鉴字2009[03]司法鉴定意见书一份。 被告诚通公司辩称：原告的诉讼请求缺乏证据支持，因为原、被告所签订的合同不是劳务 表中黄××的签字只能证明其收到了原告提供的资料，不能证明原告合格完成了工程，也不能证明被告认可了工程量，因为黄××只是被告安排协助原告工作的普通 ...

项目的造价分岐很大，无法达成协议，经本院委托，三门峡城建工程造价咨询有限公司作出城建司法鉴定中心（2009）检字第X号鉴定报告，结论是：素土垫层造价为 的，不得交付使用。 3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的 ...

代理人，被告湖北省路桥有限责任公司、湖北省路桥公司叶集至信阳高速公路第十一合同段项目经理部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司 变更价格进行评估鉴定。2008年11月21日，经我院委托，河南日新工程造价咨询有限责任公司出具了对叶信高速NO.11标段杨某某桥涵队完成变更 ...

华星公司应否向赵中阶支付工程款问题。 原审认为，华星公司与经房中心签订的合同明确规定了双方对工程款的结算时间和方式，且原、被告双方对此予以认可。合同对 工程款应如何计算问题。 赵中阶提交的三份工程造价咨询报告书，证实X号楼工程总造价为x.36元，开闭所工程总造价为x.08元，认为按照上述结算结果，华星 ...

月16日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求判令：河南高速发展公司支付合同项下土方工程量变更后增加的工程款13，561，986元；河南高速发展公司 “最终支付证书”。 2007年5月16日，采取随机抽取的方式委托河南立亚工程造价咨询有限公司对本案双方当事人争议的“借土填方”和“废方处理”两项单项土方 ...

年10月25日、1998年11月22日、1998年11月26日)。原审法院委托上海沪博工程造价咨询有限公司进行审计，结论为上海振城房地产实业公司签证部分的工程造价 为合同主体，同向宝建公司承担支付工程款的义务是正确的。虽然合同约定工程造价为9，800，000元，但对发包人后通过签证增加的部分工作量，也 ...

元，联盛公司遂涉讼。 原审中，经联盛公司申请，原审法院委托上海审建工程造价咨询有限公司对上述四项增项工程的工程款进行审价。结论为，增项工程价款21 48，100元；诉讼费、鉴定费由联盛公司承担 联盛公司辩称，双方在合同中约定的涉案工程造价为闭口价，不存在高估冒算。施工过程中联盛公司并未擅自变更治理方案 ...

工程开工日期为2001年6月8日，工程造价暂定为1，000万元，施工结束按实结算；合同附件中明确规定了工程子目单价；合同签订后，金鼎市政公司按约 异议，缺乏事实依据，本院不予采信。关于对工程造价审价的问题，原审卷宗中反映出冶金建设公司只是在对上海文汇工程造价咨询有限公司的审价表发表质证意见时表示须对金 ...

华星公司应否向赵中阶支付工程款问题。 原审认为，华星公司与经房中心签订的合同明确规定了双方对工程款的结算时间和方式，且原、被告双方对此予以认可。合同对 的诉请并未超过诉讼时效。 4、关于工程款应如何计算问题。 赵中阶提交的三份工程造价咨询报告书，证实X号楼工程总造价为（略）.36元，开闭所工程总造价为 ...