即被告于2006年12月2日签订《项目合作开发协议》、《项目合作开发补充协议》，协议约定双方合作开发房地产项目，原告投入2000万元作为项目资金用于 承担全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、解除原告云南佳杰盛进出口有限公司与被告昆明门吉建材化工有限公司 ...

集团，拥有建设行业的众多高等级资质，专业领域涉及投资、规划、勘察、设计、建筑、房地产开发、装饰、监理、造价咨询等，基本涵盖了整个建设领域。甲方本着专业化、集团化 约履行己方的合同义务。英莉公司提出其与泛华公司合作开发金景宝地项目一期工程与《合作框架协议》无关，泛华公司无权向英莉公司主张支付加盟管理费的 ...

和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 再审第三人长沙海利花园房产开发有限公司（以下简称海利公司）。 法定代表人彭某某，该公司董事长。 委托代理人曾卓 政府规定的；证据4、阳光公司的前身天都房地产公司与海利公司签订的合作开发协议；证据5、1994年项目合作合同；证据6、1998年补充合同；证据7、 ...

是某平方米200美元，港方是某受的，合资三方1992年8月签署的合作开发房地产意向书明确每平方米600美元，其中土建造价每平方米400美元，另每平方米200美元 平海公司补充提交了德城公司的授权委托书、委托书，以及关于终止《经销合同》的协议等。德城公司对此均不予认可。振城公司对授权委托书上丁某某的签字 ...

。 原告平海公司因本案诉讼而与国浩律师集团（上海）事务所签订诉讼法律服务委托协议，支付律师费人民币36万元。平海公司因在工商部门查档而支付费用人民币112元。 振城公司、乙方新律公司、丙方平海公司共同订立合作开发房地产意向书，一致同意在上海合资成立房地产开发公司，在七街坊地块建造X幢X层公寓（即明珠花 ...

款568万元未付，遂提起本案诉讼。诉讼中，德华集团和德华房地产公司认为双方之间系合作开发房地产合同关系，因合作项目亏损，德华集团和德华房地产 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 三方当事人于2008年5月21日在调解协议上签字，本调解书已具备法律效力。 审判长尹波 审判员李航 代理审判员王某 二 ...

200万元及600万港元。申请人与第一被申请人在××大厦项目的合作是合作公司合作开发的一部分，是为了解决公司内部开发资金来源的一项重要经营成果。更重要的是，申请 银行账号的明细账本，有关这部分的金额以总账数为准。 （2）存货 存货为合作公司房地产开发成本。低值易耗品已一次性计入各期费用中。 （3）递延 ...

顾某某，上海兴业工贸总公司职员。 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司诉被告上海紫江房地产公司(下称：紫江房产公司)、被告上海紫江(集团)有限公司(下称：紫江集团公司)、 平的费用。 本院认为：紫江房产公司与第三人原系合作开发房地产合同关系，虽双方在2001年3月5日的协议中约定，第三人退出了联合开发 ...

实施的民事法律行为,其后果均应由委托人即侨务办公室承担原审法院将《委托开发协议》与《合作协议》认定为两个没有直接关系的法律关系,该认定明显违反以上法律规定,是 公司开发,其中四十四亩作为侨房落策用地,二十亩由开发建设公司开发后交付海南工业房地产开发公司使用开发建设公司负责出资搞好四十四亩地的＂五通一平 ...

200万元及600万港元。申请人与第一被申请人在××大厦项目的合作是合作公司合作开发的一部分，是为了解决公司内部开发资金来源的一项重要经营成果。更重要的是，申请 银行账号的明细账本，有关这部分的金额以总账数为准。 （2）存货 存货为合作公司房地产开发成本。低值易耗品已一次性计入各期费用中。 （3）递延 ...