，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人盛某某与龙某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨民初字第 。 原审法院认为，(一)、盛某某、龙某所签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应依约履行。原告盛某某认为被告龙某根本 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人盛某某与汤某某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨民初字第 费用。 原审法院认为：(一)盛某某、汤某某签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应依约履行。盛某某认为汤某某根本违约 ...

生。 委托代理人代亚萍，河南九九律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人白某房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事判决 规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第106条规定：“无处分权人将不动产或者 ...

现起诉显然违背了客观事实，被告遂另案起诉请求依法撤销原、被告之间的房屋买卖合同，被告现同意返还原告人民币x元整，但不同意其他诉讼请求。 经审理查明 5、“申请执行人上海某典当行有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。 被告应诉后认为双方的买卖合同并非真实意思表示，仅是经第三人介绍，为 ...

自认未告知两原告，现两原告提出因系争房屋存在司法限制而要求确认双方间签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以准许。至于被告王某提出两原告 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同 ...

三人上海某典当行有限公司 原告陈某与被告鲁某、第三人上海某典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的 不同意原告的诉讼请求。 第三人上海某典当行有限公司辩称：原、被告之间的买卖合同是房屋买卖法律关系，与第三人无关，第三人曾与原告存在典当借款法律关系， ...

、3、4、5及被告李某提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且双方也无异议，故本院均予以认证。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述 ；未办理物权登记的，不影响合同效力。闫某与王某某均为完全民事行为能力人，双方签订房屋买卖合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定或社会公共 ...

代理人又辩称：①原、被告之间的房屋买卖合同有效。②被告没有违约，合同不能解除，其一，合同约定不能对抗法律规定，虽然双方合同没有约定原告需交付产权证书， 权属证书的，无非是没有履行过户手续；第三，法律规定不得转让只是限制房屋所有权的转移，并不涉及买卖合同的效力，如出让人永远无法取得房地产证、出让人应当在 ...

我们之间签订的合同已成立，且不存在无效的情形。一审判决示明确认定合同本身的效力，而是以“此类房屋的买卖受到相关法律法规的限制，需要购买者具备一定的资格条件，但原告未提供充分证据证明其具备了购买诉争房屋的资格”为由驳回我的诉讼请求于法无据。我提供证据己充分证明我具备购房资格，我与军 ...

住（略）。 本院于2010年1月12日立案受理了原告雷某某与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王雅军担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、曹群 ，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王雅军 人民陪审员熊忠玉 人民陪审员曹群 ...