月X日出生，汉族，居民，住（略）。 原告余XX与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员秦大江 房屋不存在质量问题，其他住户均未反映房屋有质量问题；没有交付给原告房屋产权证是因为房屋产权证还没有办理好，并不违反法律相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...

X年X月X日生。 委托代理人孔祥玉，新乡县148法律服务所法律工作者。 原告秦某、张某诉被告岳某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解某告秦某、张某与被告岳某签订的房屋买卖合同。 二、原告秦某、张某在本判决 ...

重庆市X区X路X号1-6。 上诉人蒋XX、田XX因与被上诉人李XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）中区民初字第X号民事判决， 与被上诉人李XX于2009年9月12日签订的《买卖协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自的 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人肖某与被上诉人莫某房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2011）仓民初字第X号民事判决，向 ，根据《中华人民共和国房地产管理法》、《福建省城市房屋产权登记条例》的相关规定，房屋所有权的转移应办理变更登记，即房屋所有权的转移以登记为准。被告从福州市住宅发展 ...

的行为，故两原告与被告签订的房屋买卖合同无效。无效合同自签订之日起不具有法律效力，本案导致合同无效的过错在于被告。根据法律规定，合同无效后因该合同取得的 x元及利息2163元的诉讼请求，本院予以支持。两原告购房后，未某相关部门的批准即对该房屋进行建造，两原告存在过错，由此所造成的损失，两原告应自行承担 ...

吴xx（一般代理），重庆东和律师事务所律师。 原告向xx与被告刘xx房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向 卷为佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，理应合法有效，对双方当事人均有拘束力，本院 ...

。 本院于2010年12月22日立案受理原告李某诉被告梁某、牛某房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议 本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长孟曙光 人民陪审员丁继娥 人民陪审员张磊 ...

律师。 上诉人李某与被上诉人方某、原审第三人平顶山市嘉城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年3月25日作出（2011）湛 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销平顶山市X区人民法院（2011）湛民初字第X号民事判决。 ...

律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙与被告某某有限公司（下称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘渝独任审判，公开开庭进行了 某约定不符，且我国目前并没有防火防盗门某国家标准或行业标准，原告诉求没有法律依据，原告亦未提出相关损失依据；我司不存在虚假广告的行为，原告亦未提出因广告 ...

，某某律师事务所律师。 原告杨某、施某与被告某某有限公司（下称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘渝独任审判，公开开庭进行了 约定不符，且我国目前并没有防火防盗门某国家标准或行业标准，原告诉求没有法律依据，原告亦未提出相关损失依据；我司不存在虚假广告的行为，原告亦未提出因广告 ...