房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚 ...

力创展公司）、徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会（以下简称奎西居委会）房屋拆迁安置纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事 胡某某目前占有的AX号楼东单元X室的安置情况看，是胡某东的拆迁安置房。按照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定， ...

（略）-X号。 上诉人付某某、上诉人沈阳翔凤房地产开发（集团）有限公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事 证明。 本院认为，1、依法成立的合同，受法律保护。付某某与翔凤公司系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的 ...

金平，安徽乐业律师事务所律师。 上诉人夏某与上诉人安徽省安兴房地产开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，原经中市X区人民法院)审理并作出(2000)中民初字第55号 天海公司欺诈为由，向法院提起诉讼，要求还原营业房并按营业房补偿费用。原审法院认为，夏某提出该合同是受欺诈而签订，无证据予以证实，不予支持。但 ...

，该公司员工。 原告李某甲与被告重庆某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，公开开庭进行 的陈述在卷为凭，并经当庭质证,足以认定。 本院认为，原告李某甲与被告某某公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》和《民生巷片区拆迁户申请要求超间安置协议 ...

男，该公司员工。 原告陆某与被告重庆某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，公开开庭进行了 的陈述在卷为凭，并经当庭质证,足以认定。 本院认为，原告陆某与被告某某公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》和《民生巷片区拆迁户申请要求超间安置协议 ...

》，经重庆市房地产交易所抵押登记。 另查明，旧改处已取得了本区X街X号房屋的新建登记。 一审法院认为，在原本区东华观X号产权人放弃产权回购后，段 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋拆迁安置补偿协议书中，明确约定上诉人系被拆迁人，且之后，上诉人与被上诉人所签订的是房地产买卖合同而非商品房买卖合同， ...

原拆迁建筑面积15.82平方米，按规定每平方米650元个人出资（略）元，被拆迁人要求扩大购买建筑面积29.41平方米，按商品房价暂定每平方米1200元，个人出资 依法有权得到安置补偿。其与原蚌埠市市政征地拆迁安置办公室签定的《工农路X路拓宽（住宅房）拆迁安置证明书（证字X号）》属于房屋拆迁安置合同，不 ...

代理人丁选玫，重庆中远发展律师事务所律师。 上诉人重庆玉山建设发展有限公司因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)中区民初字第X号民事判决， 所发生的政策性费用，国土费、设计费、拆迁过渡补偿及一次性安置拆迁户的新房购置等费用。新房建好后，除拆迁安置房后剩余部分的新房产权归中山城建 ...

某是续建领导小组成员，我单位与建达公司和续建领导小组三位一体是一致的，这个补偿安置协议是有效的。 被告怀远县建设局为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料 80300元也未支付。 本院认为，原告崔某义与被告建达公司所签订的房屋拆迁安置合同和购房协议书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，应是合法 ...