再审而中止审理，且本案审理的是登记机关的登记行为是否合法，与民事案件的再审无关。重庆市国土资源和房屋管理局在诉讼过程中没有提供相应的《重庆市销售不动产转移无形 ）王某某与御龙天牧公司签订的《商品房买卖合同》属于名为买卖实为借贷抵押，应当是无效买卖合同，而且缺乏预售备案登记的其他形式要件，不符合预售备案 ...

支持。关某人民商场辩称2001年12月13日的裁定只是将争议房产抵押给第三人工商银行海城支行，房屋所有权未发生变更一节，经查，一审法院是将人民商场三楼X 公司与工商银行海城支行2005年签订的《债权转让协议》是无效的。原审法院在资产是否转移问题上认定的事实不清。三、辛某某从盛恒拍卖公司竞拍人民商场三楼 ...

按国土部门开具的凭证为准无息退还给乙方（包括契税3883元、档案费65元、抵押费82元、产权登记费90元），并退回预收摩托车位办证费228元。协议并 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另外，被上诉人是否对上诉人存在欺诈、隐瞒重要事实的问题。被上诉人在出卖讼争房屋之前，已经对其进行了相应的补强措施， ...

将其座落在惠阳市X镇河背沙解地二区的一栋四层房屋抵押给被上诉人，但双方没有办理抵押登记手续。1996年6月5日，上诉人以物抵债将该栋房屋 借款纠纷案与本案是不同的诉，且借款纠纷案已经作出终审判决并发生法律，故上诉人是否收到被上诉人借款30万元的问题不属本案审理的范围。 综上所述，原审认定事实清，适用 ...

某乙将1997年2月28日办理的(97)武地字第X号房屋他项权证交给原告作借款抵押，但双方未签订抵押合同。1996年11月29日，武义中行办理扣款手续， 对抵押事项明确无误的意思表示，不能确定该借款合同所涉债务抵押关系是否存在，故原告主张某王某乙抵押房产享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。武义 ...

证据的真实性予以确认。关于原告重庆农资化肥有限责任公司提供的证据5、6、7、8是否与本案件有关的问题，原告提供该组证据的目的是用于证明向被告重庆弘历实业发展 向守约方赔偿一切经济损失并追加赔偿违约金50万某。8、本合同待朱某提供抵押房屋在房交所登记成立后生效。同日，朱某向重庆农资化肥有限责任公司提供了 ...

原告代被告清偿光大银行贷款以消灭抵押权，然后再完成房屋转移登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产 权利、履行义务。故本案的争议焦点在于原告能否依照法律的规定解除合同，以及被告是否应当承担定金责任。 本案中，原告（买受人）、被告（出卖人）订立 ...

许可证》、《蔡家村组宅基地征地协议书》原件给原告的诉讼请求，因系原告履行还款和抵押房屋的义务，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条 观点，本院不予支持。 关于周某签订《结算协议》及向陈某出具42万元借条时，是否存在重大误解的问题。从本案查明的事实看，如果单凭郭仁义与李某签订的 ...

28日在西安市房产管理局办理了房地产抵押登记证。本案于2004年3月18日由西安中院立案执行，4月5日向西安市国土资源和房屋管理局送达了（2004）西执证 复议，实际是对执行依据的不服，并不是对具体执行行为的异议。而执行依据是否成立，涉及到当事人的实体权利，执行程序无权审查。当事人对于实体权利的争议， ...

……。 委托代理人沈xx，上海xx律师事务所律师。 原告戴x、王x诉被告王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，被告王xx于 及补充协议中关于房款的支付方式、支付日期及过户时间作了新的约定，合同是否能够继续履行，有赖于双方进一步协议补充。现双方互不信任无法就90万元房款的支付 ...