汽车运输总公司经理兼党委书记，住（略）。2005年3月1日因涉嫌受贿、挪用公款犯罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押邵阳市第二看守所。 辩护人屈某乙 3800元的事实因证据不足不能认定外，原审判决认定的其余的王某甲受贿犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

煤炭工业部社会保险事业管理局局长(原煤炭工业部社会保险事业管理中心主任)，住（略）；因涉嫌挪用公款，于1999年4月13日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押 应予惩处。原审法院根据王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 ...

，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款4万元，其行为构成贪污罪；利用职务之便，非法收受他人人民币2.5万元，为他人 湖南省益阳市X区人民法院（2011）赫刑初字第X号刑事判决对上诉人李某犯贪污罪的定罪量刑部分及犯受贿罪的定罪部分，撤销其对上诉人李某犯受贿罪的量刑 ...

担任贵港市X村委会副主任兼大零村敬老院负责人期间，利用职务上的便利，采取少入帐的方式，侵吞公款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第 有悔罪表现，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四部分的规定，可以酌定从轻处罚。被告人马某某的行为 ...

刘某乙的贪污数额应按x.45元计算的辩护意见，经查，根据本案的相关证据，认定被告人刘某乙贪污公款总额为x.84元，其中既遂x.98元，另x.86元 成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某乙在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二 ...

吴某某的上诉理由是，其行为不是贪污，应属挪用；公诉机关指控其贪污的x.09元，除单位支出x.69元外，剩余x.4元方永平用了，不应 。 本院认为，原审被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴某某的上诉理由 ...

。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人文某某身为国家国有企业中从事公务的人员，利用其职务便利，侵吞公款，其行为已经构成贪污罪。许昌市魏都区 犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人文某某的行为应为挪用资金罪、系从犯的辩解，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。辩护人关于被告人文某某系 ...

己有的供述，以及隐瞒存折已发放的事实、将存折中的工资取出只发放一小部分并伪造《工资报销名册》等行为，应当认定为被告人杨某甲利用职务上的便利 ，侵吞公款179790.38元，其行为已构成贪污罪。莆田市X区人民检察院指控被告人杨某甲犯贪污罪成立。被告人杨某甲的亲属代其退出赃款12369.7元，在量刑时一并 ...

十年，剥夺政治权利一年。被告人苏某某以“是挪用，不是贪污；没有给银行造成损失；没有外逃，应认定自首”为由，提出上诉。周口市中级人民法院于二○○九年 ，维持淮阳县人民法院(2009)淮刑初字第X号刑事判决中对被告人苏某某的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人苏某某犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并 ...

彭某甲供述和辩解。认为，被告人彭某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、 月以及2009年11月通过农行汇入邮政局退休人员工资数。 上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人彭某甲利用其担任衡东县社会劳动保险局发放股副股长和征缴 ...