次无效宣告请求作出第X号决定，认为：1、根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开 公司认为在适用外观设计相似性标准时还应当遵循法定的程序。国家知识产权局于2001年1O月18日公布并且于同日施行的《审查指南》属于政府部门规章，被告应当严格 ...

扑克”说明第三人在申请日之前，已经销售了本案专利产品。鉴于原告在无效宣告请求程序中，已经撤回了附件1的证据，其说辞缺乏证据支持。被告对本案专利的描述 对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 第X号决定认定本专利符合专利法第九条、专利法实施细则第十三条第一款的规定亦没有表示异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，被告专利复审委员会作出的 ...

1的从属权利要求2－7也具有创造性。综上，专利复审委员会做出的第5975号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。发达玩具公司的诉讼请求 新型专利申请，并于1999年11月24日被公告授予专利权，专利号为（略）.X，专利权人是黄某。授权的权利要求是： “1、一种多功能组合益智板 ...

上诉人（原审原告）章某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人杜某，男，汉族，X年X月X日出生，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司法务专员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民 ...

述称，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明： 名称为“轮法炉渣粒化 成立。 三、关于本专利是否符合《专利法》第二十二条的规定 《专利法》第二十二条规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是 ...

本专利权利要求1相对于对比文件具有创造性。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ，专利号为x.7，2000年8月2日被公告授予专利权，专利权人为郝某某。本专利授权公告的权利要求包含一项独立权利要求和8项从属权利要求， ...

重要意义的“凸牙”这一必要技术特征，且第三人在无效审查程序中仅用对比文件1来评价本专利的创造性，所以本专利具有新颖性和创造性；2、从对比文件1 文件1、口头审理记录、及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法的规定，授予专利权的实用新型应当具备创造性，即同申请日以前已有的技术相比，该实用新型 ...

的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上 确认。浙江峰恒公司在二审审理期间提交了南湖税务分局的《证明》，但该证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上 确认。浙江峰恒公司在二审审理期间提交了南湖税务分局的《证明》，但该证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...