欠债务约x元，被上诉人应承担偿还责任。故请求二审依法改判。 被上诉人黄某某答辩认为：房屋是婚后所修，面皮店每天的收入只够自己生活，一审判决并无错误，应依法维持 ，符合法律规定。上诉人闫某某上诉提出房屋是在租业房基础上翻建，不属于夫妻共同财产，不应进行分割之理由，不能成立。上诉人闫某某提出被上诉人所开 ...

调解原告与第三人离婚。本院（2007）兴民一初字第X号民事判决对有争议的夫妻共同财产，即现在诉争的房屋未作处理。上述事实有（2007）兴民一初字第X号 ，原告无争议。原、被告、第三人争议的房屋的土地使用证编号为兴国第x—X号，而不是兴用（97）第x—X号。（2007）兴民一初字第X号民事判决书及原告 ...

离婚，我同意离婚，但孩子必须由我抚养。房子有二间土块房是我婚前所盖，不属夫妻共同财产，另三间土块房是别人在我的宅基地上盖的，也不属夫妻共同财产 ，本院对原、被告婚姻认定为无效，经调解，双方就孩子抚养问题达成一致意见，但就财产分割及债务承担各持己见，故调解未果。 另查，1．被告1993年在石河子乡X村其 ...

由南海区国土资源局行使，因此，被上诉人应该向法院提起以南海区国土资源局为被告的行政诉讼而不是对上诉人提出民事诉讼。原审法院对被上诉人的诉讼请求以民事诉讼审理在程序上是错误 X号房屋共同生活居住，当时孔某甲还未结婚，X号房屋又何来是孔某甲与其妻子的夫妻共同财产，从开庭笔录及法院对孔某、孔某、孔某玉的询问 ...

；双方共同在研究院夹江基地购买的两室一厅住房一套归董某某居住、使用，其余夫妻共同财产归董某某所有等。研究院在双方离婚前即1997年4月分配给两人位于某都市 支持。从本案收集在案的有效证据看，其讼争房屋的购房款系董某某离婚后用其个人财产支付已是本案不争的事实，于某据以主张的两张收据载明的内容不能证明与董 ...

、许某某、陈某丙、黄某某不服上诉称，争执的600株橡胶是上诉人的家庭共有财产，一审法院不以事实和证据为依据，而以生效的判决书为据，错误将争执的 人与被上诉人争执的600株橡胶，已由被上诉人陈某丁与被上诉人邓某某作为婚前个人财产和夫妻共同财产于2002年农历8月8日协议归两人的儿子陈某戊所有，且经海南省 ...

）。 委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人王某某因侵害财产所有权纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 据不足以证明涉案房屋并非原告婚姻存续期间的夫妻共同财产、以该房屋的所有权人是被告而不存在侵权问题的抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民 ...

并且被告也出过房改证明。因双方已形成事实婚姻，该房应属夫妻共同财产，被告对房子享有50%的产权是合法的。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回 都没有，从1994年2月1日起，没有补办结婚证的均属于非法同居，且单位是不会出具工龄证明的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 ...

沈阳市大东区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生子由郭某某抚养，对财产问题及债务问题均约定“没有”。离婚后。李某于2004年2月24日诉至 归郭某某。故原审根据双方在财产问题一览书写的是“没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定事实错误。李某不能提供证据证明双方在签订离婚 ...

、黄金等均无证据支持，本院不予采信。至于２个金戒指，陈某甲现无法提供证据证明是其所购买的８个戒指中的哪一个何时交给王某乙保管等事实，亦无法认定；３、 甲与王某乙夫妻关系存续期间，即使该证言真实，亦属夫妻共同财产的分割问题，不能证明上述财物为陈某甲个人财产的事实，本院不予采纳；二、关于卖中巴车得款８．９ ...