是事实，但卖了以后其未得钱，至今没有结算；关于老院是其伯父张战林的，并不属于其夫妻共同财产，并提供了其伯父的宅基地使用证；关于被告的婚前财产，原告表示， 的分配及承包地的收益分配问题，因亦牵涉到案外第三人（即原告母亲）是否侵犯其夫妻共同收益的认定问题，本案亦不予处理；关于被告主张的卖拖机款的分配问题， ...

，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 股权是被告单方作为，只要足以使受让人李某林有理由相信属于夫妻一致意见，对其而言即可将该决定视为夫妻共同意思表示，原告自然不得以不同意或不知道为由进行抗辩。 ...

关系。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、该诉争房屋是否系王某庚与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议及家庭会议协议是否 称，该争议房产不是王某庚、刘素梅夫妻共同财产，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因刘素梅病逝后未对其中属于刘素梅遗产部分进行分割，除了王某己声明 ...

B栋l单元X—2房屋的所有权人为王某某之母蓝运碧，故不属于王某某与彭某某夫妻共同财产，不应纳入本案进行处理，对于彭某某要求分割该房屋的请求，不应予 认为，上诉人彭某某与被上诉人王某某在二审诉讼中主要争议夫妻共同财产的分割及共同债务的分担问题。关于纸制品转让的收益是否尚存，由于彭某某在二审中举示的两张案 ...

使原告相信翟某林当时的行为是与毛某某双方的共同意思表示，故该债务本院认定为属于翟某林与被告毛某某的夫妻共同债务。但根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护 一）》第十七条第（二）项:夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

立下公证遗嘱中载明的房屋系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其继承人有权继承。2001年农历1月14日朱某 原、被告均可以取得该宅基地的使用权。朱某×的遗产房屋也就是朱某×、朱某氏夫妻共同财产的二分之一应当由其继承人即朱某乙、朱某甲、朱某氏继承分割，继承权 ...

1、原审判决言某应承担婚生女言某儿的抚养费是否恰当；2、原审判决对夫妻共同财产、共同债务的认定和分割处理是否恰当。关于第一个争议焦点，根据言某自己所 证明该房屋属其父母亲所有，故该房屋仍属于言某的婚前个人财产，其增值部分、装修部分以及婚后共同还贷部分应视为夫妻共同财产，该上诉理由因无证据予以证实，不能 ...

元，借给原告的同学x元，剩余x元缴了第二期房款x元，剩余的钱是否用于房产装修被告不知道，在装修房产期间，原告向被告的父母要了x元现金， 均主张房产所有权，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十条：双方对夫妻共同财产中的房产价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方 ...

疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此，原告丈夫 一方支配院内一切事宜”。之后，原告办理了丈夫孙某河的丧事。后双方对该“遗嘱”是否有效产生争执，原告起诉来院，形成诉讼。 本院认为，本案系确认协议效力纠纷。孙 ...