被告人杨某的辩护人蔡某某的辩护意见为：1、本案建房户向戊证言证明所交费用是否系4000元记忆不清；2、建房户段丙无证言佐证其交费情况；3、建房户 中华人民共和国刑法》 第某百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃某、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企某 ...

名单某。2009年2月在宇通驾校补考时，考官翻了一下背面的面表，估计是看其是否有其名字，这一次张某某应该协调好了，其考一下就通过了。 18、 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯 ...

传唤通知书证明被告人张某乙不是主动投案，没有自首情节。 2、被告人张某乙的干部某历表及职务任免通知证明被告人张某乙国家工作人员身份和任职情况。 3、 村支书黄某戊说：“你赶快打电话给你们村X村民，确认一下捆绑黄某辛的绳索是否松开，如果松开了的话叫村民采取相关措施予以控制。”他马上打电话给黄某霖：“你们 ...

的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认。 被告人吴某乙的辩护人高某某的辩护意见是，被告人吴某乙的行为没有造成严重的后果，属犯罪未遂，且被告人吴某乙自愿 不存在既遂还是未遂的问题，是否造成严重的后果仅对行为人的量刑有影响。在本案中，被告人吴某甲在其犯罪行为中致一国家工作人员轻伤，犯罪情节比被告人吴某 ...

的问罗某乙，营业收入到底是否全部入帐了，罗某乙说检察机关的人说邓某某的钱有几万元对不上。他又反问罗某乙，原来你不是说和邓某某核对了帐目， 。原审判决认定的事实与证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗某乙、邓某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款x.20元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中， ...

。 7、1999年11月25日中国农业银行汇票申请书。 原审人民法院认为，被告人任某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款x元，其行为已构成贪污罪，应处十年 认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。姑且不论其是否是主动到案，上诉人任某某在侦查机关尚能如实供述全部犯罪事实，但在 ...

拆除，后来他们就走了。2009年6月3日以后，光武办事处城建所的工作人员是否又来对继续建设的违法建筑户制止了，我不清楚，因为他们没有来办公室找 书证 （1）被告人左某某的身份证明、任职证明。证明了左某某的刑事责任年龄及国家工作人员身份。 （2）南阳市卧龙区人民政府关于建立查处违法占地、违法建设工作长效 ...

、罗XX、廖XX、姚XX证言笔录等证据证实。 据此，原判认为，被告人王XX身为国家工作人员，利用其主管农、林、水、扶贫开发等职务之便，骗取2004年度国家退耕 李XX证言证，自己的地（即王XX三人申报的93亩退耕还林地）不清楚是否被规划为退耕还林，也没有领取过补助款。 17、高XX死亡证明证，该高于 ...

工作，并参与帮助解决群众协调、青苗赔偿等问题，两被告人此时均是依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，非法收受他人财物，其行为均构成受贿罪。两被告人及其辩护人 社区预交订金的人有季阿绸、林印华、王某连、徐恒达。其他人是否有交钱，自己就不清楚了。 13、证人王××、林××、林××的证言证实：2008 ...

不能作为定案依据，不应认定被告人金某某构成伪造公司印章罪；3.无论金某某是否构成伪造公司印章罪，金某某都具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚； 、公司章程、股东出资情况表，证实中铁十五局集团第二工程有限公司是国有企业，金某某系国家工作人员；劳务分包合同、第四指挥部的核查证明、第二工程有限公司出具 ...