年4月7日温县X街居委会证明各一份，证明原告石某甲与石某财系同一人，其兄妹共计八人。三被告均无异议。23、2009年2月19日温县人民医院司法 ，其负责监管的车辆并非豫x一辆，其对所监管的所有车辆收取管理费用，而发生单一的交通事故，是其管理车辆中的不特定的某一辆，对于主要盈利靠收取管理费的出租公司来说 ...

合同履行中，实际车主聘用司机有很大的随意性，既不向上诉人提供司机驾驶机动车的信息，也不将司机交由上诉人考查、培训，使该合同条款成了一纸空文，“考核” 刘某戊的说法如果认定为真实，一审认定是空穴来风。一审判决称：“车辆所有人以挂靠单位的名义对外经营，故受害人张富重与车辆挂靠单位即本案原告形成了劳动关系。 ...

的诉求主张成立，提供如下证据：购车合同，王巨良的证言，行车证，机动车检验表，各项费用票据，公路X路费征稽条例。被告为证明自己的反驳意见成立 的洛阳分公司，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，只能由上诉人所在地即郑州市金水区人民法院管辖并审理本案。一审法院认定豫x号车辆所有权归被上诉人所有，判令被上诉人 ...

柳某某与被告同柏汽车公司签订的客车经营协议、补充协议，可知该车辆属柳某某所有，车辆的运行也由柳某某支配，只是挂靠于该公司，双方均按协议履行自己的 一审应酌情支持。综上，请求二审法院支持四上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳某某答辩称：认可由保险公司承担责任，但本案不是机动车与车上乘客之间的纠纷，不适用机动车 ...

。上诉人称李保军突然停车不是事实，缺乏证据支持。孟某某不应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，作为摩托车的驾驶和乘坐人员均有责任，上诉人所称连带责任不能成立 的，应当承担民事责任。董某某、段某某之子董某杰无证且醉酒驾驶机动车上路，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的主要责任，李保军无 ...

。被上诉人乔某甲不是被保险人，根据投保审核的投保单等材料不显示乔某甲与涉案车辆有任何关联，更未约定乔某甲是车辆实际索赔权益人。根据合同的 、事故检测费共计7796元。《太平保险有限公司机动车第三者责任险条款》第五条对于保险责任有明确约定：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故， ...

话费），发生交通事故后，原告另购手机使用。 本院认为，原告乘坐被告肖某某驾驶其所有的车辆与吴某某驾驶被告白某某所有的挂靠被告重庆海外公司的车辆发生交通事故 范围。原告要求在同一交通事故中伤者只要有一人按城镇居民标准计算，则应按同命同价精神，主张原告按城镇居民标准计算相关费用，因本案不涉及残疾赔偿金问题 ...

、二已超过举证期限，认为补充证据三中一部分是收据不是发票，不能反映修理费用的构成。 本院另查明：一、上诉人与被上诉人签订的运输合同第二条约定：乙方(上诉 承担。 本院认为： 一、上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系明确，双方均无异议。被上诉人在纠纷发生后向上诉人发出的两份公函中使用其关联公司即金纬挤出 ...

王X负事故的全部责任。同时查明，该豫x号解放重型普通货车，所使用的机动车行车证，车主则显示的是XX运输公司，在吉县交警队处理该起交通事故中，XX运输公司和刘 死者王X和杨XX两人对事故发生有重大过错，应承担全部过错责任。损失应自行承担。一审死者（王X）家属当庭承认，王X与我不认识，也不是我叫去开车的， ...

了1万元。优比西公司对该证据的真实性不持异议，但认为2008年3月31日收条的款项与2008年4月25日的支票是同一笔款项，建东车桥公司在计算欠款数额 建东车桥公司造成了损失。建东车桥公司生产产品的范围为机动车的车桥，车桥产品配件离不开轴承，建东车桥公司所有的车桥均采用哈尔滨和洛阳产的轴承，且都是优比 ...