为市民政开发公司安装铝合金工程，市民政开发公司欠再审申请人工程款的事实清楚。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以 的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于焦作市民政局是否欠市民政开发公司工程款的问题，在审理中通知焦作市民政局提交其对市民政 ...

人才毕业生，在我市市直企业享受“五大”毕业生待遇，省、部属单位可根据具体情况确定是否享受“五大”毕业生待遇。因电力集团系省属企业，可由电力集团自己作出规定。法院 再审期间，各方当事人均未提供新的证据，案经再审查明的案件事实与原审认定事实一致。 再审认为，电力集团依据上级部门及本单位的规章制度为张某甲 ...

人才毕业生，在我市市直企业享受“五大”毕业生待遇，省、部属单位可根据具体情况确定是否享受“五大”毕业生待遇。因电力集团系省属企业，可由电力集团自己作出规定。法院 再审期间，各方当事人均未提供新的证据，案经再审查明的案件事实与原审认定事实一致。 再审认为，电力集团依据上级部门及本单位的规章制度为张某甲 ...

人才毕业生，在我市市直企业享受“五大”毕业生待遇，省、部属单位可根据具体情况确定是否享受“五大”毕业生待遇。因电力集团系省属企业，可由电力集团自己作出规定。法院 再审期间，各方当事人均未提供新的证据，案经再审查明的案件事实与原审认定事实一致。 再审认为，电力集团依据上级部门及本单位的规章制度为张某甲 ...

因此，拍卖公司、批发市场应当作为本案纠纷的责任主体。关于《订货合同》是否合法有效以及能否成为上诉人要求免除责任的抗辩理由问题，上诉人批发市场认为 盛拍卖有限公司共同负担。二审案件受理费x元，由湖南粮食中心批发市场、湖南省长沙长盛拍卖有限公司共同负担。 批发市场及拍卖公司申请再审称:㈠、原审判决认定事实 ...

，引用无效证据，造成错误裁定，引发申请人不能以此作为主张权利的证据。请求对本案进行再审，撤销原审对案件事实认定部分的裁定，作出公正裁判。 本院 事实进行查明并无过错，因为只有在查明事实之后才能够确定该案是否涉及土地权属争议、以及人民法院能否受理等问题。关于申请人认为裁定认定事实错误，事实上该裁定认定 ...

给付李某乙x.3元；三、驳回李某乙对李某丙的诉讼请求。一、二审案件受理费各4054元，李某乙各负担1554元，济源市X镇X村民委员会各负担2500元。 乙投资的固定资产）目前尚未移交，二审判决尚后村委按60%的价款折支付给李某乙是否正确 本院再审认为，一、李某丙任村党支部书记期间在李某乙处取货计款x元 ...

任何协议。 针对以上证据，本院二审认为：上述证据与李某某在2005年5月30日后是否参与经营没有任何联系，也不能证明是李某某孙某将合伙车辆交回中原物流 清单的形成时间，由于李某某不认可，且该清单也未履行，本院不予采纳。 再审查明的案件事实与本院二审查明的事实一致外，另查明，河南中原物流公司于2006年 ...

的范围。原审将其定为一般人身损害赔偿，并未影响案件的实体处理。本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 唐某甲再审申请称，一、二审判决认定事实适用法律错误， 无病历记录，不能证明自己在诊疗过程中不存在过错，亦不能证明唐某甲是否为断肢再植适应症，应推定油田总医院存在过错，故油田总医院应承担相应的民事责任。 ...

号民事裁定使用法律错误，滥用职权撤销查封裁定，违背法律规定。将案件发回重审缺乏法律依据，再审法院依据错误裁定作出错误判决，严重侵害申请人的合法权益，给申请人 1997）陕民初字第X号民事裁定，该裁定为财产保全裁定，对于再审中的裁定，只能对原审判决是否正确作出撤销原判的裁定，对原一审中的财产保全查封裁定 ...