本院认为，（一）关于原告谢某甲与被告五星公司所签订《商品房买卖合同》效力如何认定的问题。本院认为，原告与被告五星公司签订的《商品房买卖合同》，双方签章 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限 ...
//www.110.com/panli/panli_42516272.html-了解详情
。 本院认为，（一）关于原告黎某与被告五星公司所签订《商品房买卖合同》效力如何认定的问题。本院认为，原告与被告五星公司签订的《商品房买卖合同》，双方签章 人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的 ...
//www.110.com/panli/panli_42508934.html-了解详情
29日—2000年11月29日）向电容器公司主张过该笔债权，超过了法定的诉讼时效期间，故不再享受法律强制力的保护。由于工行河南省分行在向华融公司郑州 数额是150万元或者240万元，故本院根据当时中介机构对房产和土地的估价情况，确定房产抵押担保的数额为150万元，北京金汇公司对抵押的房产在150万元内 ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html-了解详情
本院审理。本院于2011年5月10日立案受理。即日，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条之规定，向各方当事人送达举证通知书，要求 存在超过诉讼时效的情形。 对于争议的第三个焦点问题，被告是否应承担违约责任，是否应赔偿原告的利息损失和其他损失。根据本院查明的事实，两份协议确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_39660144.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务