：张某与翁淑霞于2007年10月22日签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。翁淑霞依约支付了 手续，黄连发作为恒鑫公司法定代表人已签字确认，因此张某认为股权转让协议无效是没有依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

认定阳某已向安达公司支付了借款，证据不足。阳某只向法庭提供了一份《借款协议书》，没有提供支付借款的凭证，不足以证明借款已实际支付。《借款协议书》 到阳某人民币壹佰万元”,表明阳某已向安达公司支付借款。借款期满后，安达公司没有偿还阳某借款，应承担民事责任。安达公司理应偿还阳某借款100万元及利息。借款 ...

上诉称，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、本案《押金协议书》签订时间在2005年5月6日，被上诉人就应当知道以签订该协议时间起 理由不能成立。2、上诉人有关“一审判决上诉人返还被上诉人10万元与押金协议书的内容相悖，没有事实和法律依据”的上诉理由是错误的。原判认定事实清楚，适用法律 ...

：1、原告和银泰公司签订的《建筑工程施工协议书》一份，用以证明原告还未达到付款条件，原告主张被告支付工程款没有依据；2、被告银泰公司、生化公司于 的义务为负责提供建设用地33.85亩,因该块土地为工厂、企业集体用地，由于没有土地使用许可证使上级政府及有关部门追查时，以甲方为主进行协商解决，乙方配合， ...

资的，这种参与施工和垫资的行为是没有违反任何法律规定的。第三，双方签订的《内部合作协议书》、《项目承包经营合伙人协议书》系双方的真实意思表示。2、黄某 》上签了字。四、张某称“一审法院适用法律错误，导致判决错误”的主张某没有根据的。本案属于合伙协议纠纷，一审法院在开庭审理之后，根据双方提供的证据，认定 ...

交余欠房款就解除双方签订的协议书，原告以其未能办理房权手续为由拒绝支付，为此双方发生纠纷。后原告发现被告迟迟不交房，也没有办理房权手续，又听 理由与事实法律不符，本院不予支持。被告张某甲辩称双方协议约定是一次性付款，根本没有分期付款内容，原告分期付款构成违约，但在原告高某第一次付款时，被告出具的收据上 ...

3月24日是债务人新兴公司履行债务期间，债务履行尚未到期。双方签订的《协议书》及《保证合同》中张某向新兴公司投资的数额与《合作投资经营协议书 起按月利率1%计付利息。 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任 ...

的市场价格为十多万元； 9、合作协议书一份，证明购地时是张某乙与马某共同投资，张某乙出某100万，马某没有投资，张某乙是实际权利人，马 某诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某乙，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案 ...

证明该合同系双方自愿签订的，被告没有胁迫原告； 9、2011年1月9日原告郑州玉笋房地产商务有限公司与王兆宏签订的协议书复印件1份，证明土地的市场 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

事后，即与被告协商。2004年5月2日，经过协商,原告与五被告签订了一份协议书，协议约定“经金港饭店全体股东2004年4月29日会议决定，同意路某股金60 一审中五被告对该证据的真实性质证后不持异议，但认为该审计报告的结果并没有发表肯定或否定意见，其原因是原告不向审计部门提交全部账本和基础材料的结果。 ...