有限公司因没有经营管理资质被撤销了,就由原告来管理,原告没有经营管理资质。由于原告没有经营管理资质,管理混乱,造成60%空铺,给被告造成了巨大的损失。 责任。2003年9月26日,原告(乙方)与开发商上海天X房地产开发有限公司(甲方)签订物业管理服务合同,约定甲方委托乙方对本市X路X(双号)物业进行 ...
//www.110.com/panli/panli_21179477.html-
了解详情
与原告签订了委托出租商铺的协议,协议是无限期的,由于原告没有经营管理资质,管理混乱,造成60%空铺,给被告造成了巨大的损失。承租户开始使用商铺,就应 连带责任。2003年9月26日,原告(乙方)与开发商上海天X房地产开发有限公司(甲方)签订物业管理服务合同,约定甲方委托乙方对本市X路X(双号)物业进行 ...
//www.110.com/panli/panli_21165198.html-
了解详情
而不是向被告收取的。被告从未收到过原告的催款发票,所以原告要求被告支付管理费没有依据。支付管理费滞纳金更不能同意,即使要收滞纳金,也不应按此标准,应 连带责任。2003年9月26日,原告(乙方)与开发商上海天X房地产开发有限公司(甲方)签订物业管理服务合同,约定甲方委托乙方对本市X路X(双号)物业进行 ...
//www.110.com/panli/panli_21163837.html-
了解详情
有限公司,其与桂林市临桂县成信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》,没有违反法律法规的规定,是合法有效的合同,应受法律的保护。原告依照该合同 法律规定。上诉人秧某某作为“恒利花园”业主,虽然未与被上诉人及开发商临桂县成信房地产开发有限公司签订物业管理合同,但其享受了被上诉人为“恒利花园”提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_20938114.html-
了解详情
证明房屋存在漏水的质量问题。 原告质证认为:1、对于开发商出具的情况说明的真实性没有异议;2、案例与本案情况不一致,本案中原告并不存在管理不善;3、对于 为该小区业委会成立后,原告与业委会签订物业管理合同,原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业委会选聘的物业管理企业,为该小区提供了物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_20919914.html-
了解详情
管理企业,被告也确实从2006年7月开始未缴纳过物业管理费。但不缴纳物业费是有原因的,主要是因为原告没有提供服务,具体表现如下:1、自2006年7月 部分为该小区业委会成立后,原告与业委会签订物业管理合同,原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业委会选聘的物业管理企业,为该小区提供了物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_20873444.html-
了解详情
笔录在卷证实。上述证据均经庭审质证,双方当事人均没有异议。 本院认为,原、被告签订的《景华苑前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示,双方之间物业 公司要绝对地保证业主不受第三人侵害是不可能的。综合该案实际情况,根据合同权利义务对等原则,该案被告承担赔偿原告被盗车辆损失的30%为宜,即,被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_20604892.html-
了解详情
称该房屋可以用于经营电子游戏机及台球房,之前的一家经营户就是经营该项目的,因此被告没有作任何改动就承租了该房屋。但根据国家建设部的有关规定,原告提供的系争房 一、被告(反诉原告)唐xx、蔡xx与原告(反诉被告)上海xx物业管理有限公司签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除; 二、被告(反诉原告)唐xx ...
//www.110.com/panli/panli_19063596.html-
了解详情
,故诉至法院,请求判令被告立即支付原告2008年1月至2010年8月的物业管理费2,277.12元,并承担逾期每日0.3%的滞纳金。 被告付a辩称, 费的理由如下:1、原告未完成物业管理服务义务,被告没有支付物业管理费的义务;2、原告和开发商签订的前期物业管理合同,合同期限为2008年12月至2010 ...
//www.110.com/panli/panli_18700083.html-
了解详情
立案受理,依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业管理发展有限公司的委托代理人徐a、被告谢a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 的理由如下:1、原告未完成物业管理服务义务,被告没有支付物业管理费的义务;2、原告和开发商签订的前期物业管理合同,合同期限为2008年12月至2010 ...
//www.110.com/panli/panli_18676832.html-
了解详情