日原、被告签订的合同终止协议书。原告以此证明原、被告自愿终止合同；但该协议不排除原合同的履行，也没有被告要求原告承担违约责任的内容，说明 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回反诉原告武夷山市老年旅行社有限公司要求反诉被告焦作市光大旅行社有限公司返还 ...

，致使合同不能履行，新华公司要求解除合同、华欣公司依法承担违约责任的诉讼请求应予支持。关于新华公司向华南公司交纳的23万元设计费及利息损失，应否由华欣公司承担的 .90元的问题。由于新华公司与西园国土所、新华国土所签订的《房产集资合同书》中，对违约责任约定的是支付违约金，且对25户退房户按照该违约金的 ...

合同约定全面履行自己的义务。若原告不能按期供货，将构成违约，应承担违约责任。被告不必考究原告通过何种渠道与供货商何时何地签订何种合同，只要原告在交货 产品堆压至今。 庭审中被告没有请求解除该合同。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力， ...

公司仍然代理联通公司部分业务。再查明，双方在履行合同的过程均存在违约情况，以致双方都没有按约定完全履行合同。 原审法院认为，科联公司与联通公司所签订的 在先的情况下，双方未按合同签订时的原则“平等协商、诚实守信、互惠互利”解决问题，对本案纠纷的酿成均应承担违约责任。结合双方的违约行为程度，本院酌定联通 ...

，原告所诉无法办理房款50%银行贷款理由不能成立。办理银行贷款的前提是签订《商品房买卖合同》，没有签订《商品房买卖合同》的房屋自然无法办理银行贷款。其签订《 时间应当按原告实际占有时间来认定及违约责任的承担。双方于2006年6月22日签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是当年8月31日，补充 ...

、是否应当承担违约责任的问题等，不同意进行鉴定。该院对鉴定申请未予准许。 原审法院认为，六合物业公司与洛阳小浪底置业有限公司签订六合国际物业整体租赁合同后， ，但在一审中并没有对此提出反诉，根据诉讼法的规定，依法不属于本案审查范围。其次，开天餐饮公司捏造房屋存在质量问题的说法属于逃避责任的不诚信行为。 ...

违约责任。原告与焦作市X村区机关事务管理局签订的合同系保证合同，但焦作市X村区机关事务管理局不具有保证人资格，应属无效。但焦作市X村区机关事务管理局 百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，金江公司有权要求天成公司支付 ...

，无需经过法院判决。3、原告要求被告承担违约责任并赔偿损失53万元，没有道理。因为在合同履行中违约的是原告。根据合同约定，工程款应通过被告公司账户进行支付， 那么，就本案而言，原、被告双方是否存在违约责任或者说一方追究另一方违约责任的根据只能是在补充协议签订后，对补充协议的违反。（一）关于对工程的竣工 ...

x元，我请求以对账为准。二、我没有违约，不应承担违约责任。按双方于2007年9月17日签订的工程施工合同第四条1款约定：“如建设单位资金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元(已预交1000元，余款执行时收取）由原告负担2264元 ...

针对原告的诉讼请求，被告XX公司向本院提起了反诉，称合同签订后，原告没有按约支付承包款、租金及保证金，至今仍拖欠保证金，第2年度承包款和租金至今未付； 利用他人资质进行生产，但由于双方未在合同中对此进行约定，故本院难以认定原告的违约行为。综上，对被告要求原告承担违约责任的反诉请求，本院难以支持。 8、 ...