不再履行，即终止“委托代理合同”；本协议前代理人因履行“委托代理合同”与第三人产生的权利义务与委托人无关，由代理人承担全部法律责任，如委托人因此受到的损失全部 口头或书面告知包括原告在内的购房人，显然这一约定不能约束原告；策划公司有代为售房的权利，使原告及其他购房人相信其有权收取房款，收房款权属售房权 ...

第三人的债权人，而非债务人；2、股权转让协议书的签订是在上诉人与原审第三人之间的债务被法院确认之前，我公司与东方公司签订协议不存在虚假转让和故意逃避 之间的3，600万元股权转让合同及被上诉人住（略）集团仅履行3，000万元的相关事实，认为原审第三人东方公司对被上诉人住（略）集团享有债权，并就此提起代 ...

利息损失。四、被告重庆豪升信用担保有限公司对被告何某某的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。本案受理费6327元，其他诉讼费用3000元，合计9327元， 何某某连续三个月未还款的原因是被上诉人农行营业部未按约及时通知上诉人；3、在本案诉讼前及诉讼中，借款人一直在自己履行或由担保人代为履行还款义务 ...

依法应当成为双方存在债权债务的依据。二、本案一审判决适用法律不当。依照我国法律规定，当事人达成的任何协议，只要未违犯法律禁止性规定和损害第三人的利益，均为有效 、陈某甲。合同主体陈某乙并未亲自提起诉讼和参与庭审活动，也未委托他人代为提起诉讼和参与一审庭审活动。在二审期间，本院分别于2007年2月2日和 ...

逾期付款则加倍支付迟延期间的债务利息。被告鹿某某负连带清偿责任。案件受理费810元，由被告与第三人共同负担。 上诉人道路公司不服，向本院提起上诉 综上所述，张某某诉请鹿某某和道路公司返还2万元，违反了合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，不予支持。原审判决认定本案事实和适用法律 ...

地：南安市X镇X路镇政府院内。 诉讼代表人黄某某，该办公室负责人。 被上诉人(原审第三人)南安市X镇人民政府(下简称洪濑镇政府)，住所地：南安市X镇X路。 法定 资某，其担保行为违反了《中华人民共和国担保法》第七条、第八条关于保证人应某有代为清偿债务能力，国家机关不得为保证人的某定，该担保合同无效， ...

双方的真实意思表示，合某有效，应对双方当事人产生法律拘束力。该合某第三部分专用条款约定：…竣工验收后拨付至90%，当双方结算后拨付至合某 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费112445元，反诉受理费81443元，共计193888元， ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。 宣判 第十五条之规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未履行返还房屋义务，应当支付迟延履行金。本案案件受理费3852元，由被告株洲市天伦 》第十五条之规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本判决指定的期间履行其他 》第十五条之规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有 ...