委托代理人李某某，确山县司法局工作人员。 原告陈某甲诉确山县人民政府强制拆迁及行政赔偿一案，本院于2009年1月8日受理此案，受理后，依法组成合议庭，同年 原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对 ...

委托代理人李某某，确山县司法局工作人员。 原告陈某甲诉确山县人民政府强制拆迁及行政赔偿一案，本院于2009年1月8日受理此案，受理后，依法组成合议庭，同年 原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见，对 ...

委托代理人李某某，确山县司法局工作人员。 原告曹某某诉确山县人民政府强制拆迁及行政赔偿一案，本院于2009年1月8日受理此案，受理后，依法组成合议庭，同年 原告未在场签字，不予认可；对证据19无异议；对被告提供的法律依据有异议，认为提供的法律依据对本案不适用。 原告对确山县土地储备开发中心质证意见， ...

期间伙食补助费1200.00元、营养费1800.00元、人工肛门袋费用x.00元、精神损失费x.00元，合计x.00元。2、驳回胡某乙要求曹某某和四 ；认定住宿费、搬运费、营养费、人工肛门袋费没有事实依据和法律依据。 本院认为，人身损害赔偿的法律依据是《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理 ...

支持。关于东园学校提出本案高某某、李某某的请求已经法院判决过，高某某、李某某再次就同一事实起诉要求其赔偿没有法律依据，应予以驳回，因本案与原刑事附带民事 的各项规定及制度，可谓存在重大过失；其子因此命丧九泉，其遭受了极其严重的精神打击，可谓后果及其严重。因此，东园学校应承担主要责任。综上，请求撤销原审 ...

解某某承担，被告运管所承担联运车队收取被告解某某280元管理费范围内的赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失经核实合理部分为x.41元。 综上所述，公民享有生命 1、解某某与联运车队及联运车队与运管所之间法律关系的性质。2、运管所应承担何种法律责任及相应的法律依据。 二审中，联运车队提供其向运管所交纳管理费 ...

具有养殖证。一审判决认为2005年12月底前要有养殖证养殖才合法既不符合法律的精神和原则，也不符合广西的客观实际情况。二、上诉人所养鱼类的权益应 应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四、南糖造纸厂非适格当事人。请求驳回上诉，维持原判 ...

、关联性均无异议，但认为只能证明工商部门对被告涉案产品的营业额已经确认，应作为原告起诉被告赔偿的法律依据；对证据7，真实性无异议，但认为与本案无关； 的包括律师代理费、差旅费等合理费用，但原告并未举证证明被告的侵权行为已损害原告作为商标注册人的商誉等法人精神权利，故该诉讼请求原告还要求被告在《长沙晚报 ...

意见，原审直接根据该指导意见作出判决属于适用法律错误。二、即使根据上述指导意见，原审也曲解了该指导意见的精神。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于 指导意见作为划分确定当事人责任的法律依据欠妥，本院予以纠正。但如前所述，原审关于当事人事故责任的划分，实体处理并无不当，而赔偿权利人对于原判中涉及其 ...

为就医或转院而支出，故不予确认。原告主张的营养费，由于无证据证实，故不予确认。原告主张的精神损失费，由于双方负事故的同等责任，故不予支持。被告陈某甲 ，已从其他保险公司获得了x元的医药费赔偿款。一审计算赔偿金时未扣除该x元，使被上诉人在医疗费上获得了双重赔偿没有法律依据。三、一审按广东省城镇居民的人均 ...