购房人的名义预定多套商品房或者干脆以虚假的购房主体签定合同等等。由于被告违反诚实信用原则，在推销房屋时实施故意欺诈，制造虚假销售繁荣，抬高房价，引诱原告上当 但未提供被告在被暂停网上交易后，是否就该事实被上海市房屋土地资源管理局行政处罚的证据，亦未提供被告在销售房屋时有故意渲染房源紧张和故意抬高房价的 ...

司的同行业者，曾因其“龙霸（略）”润滑油产品的包装装潢与帝王某司的“统一”产品的包装装潢近似受到过行政处罚。因此，龙霸公司选择“统”字作为被异议商标 的主体部分，尽管“统一”商标没有拼音部分，但在“统士（略）”商标的主体部分与“统一”商标相近似的情况下，应认定“统士（略）”商标与“统一”商标相近似。又 ...

中的标的物，被告没有依法作出处罚决定，其扣押行为违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款第(一) 存放的78辆（略）轻型客车及120台／套汽车零配件实施的扣押行为是正确的，依法应予维持。 关于一审判决第二项即国家赔偿问题，被上诉人联华公司在一审 ...

的同行业者，曾因其“龙霸（略）”牌润滑油产品的包装装潢与帝王某司的“统一”产品的包装装潢近似受到过行政处罚。因此，龙霸公司选择“统”字作为被异议商标 的主体部分，尽管“统一”商标没有英文部分，但在“统士（略）”商标的主体部分与“统一”商标相近似的情况下，应认定“统士（略）”商标与“统一”商标相近似。又 ...

、合法性均无异议，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信；对商标注册证、行政处罚决定书均可证明商标所有者及行政处罚的过程，本院对其证明力予以采信 根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第(五)项和《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第一款第(2)项之规定，在同一种或者类似商品上 ...

1、《劳动监察限期改正指令书》；2、《行政处罚告知通知书》；3、《行政处理决定书》；4、原告公司否认“工程部”章的报告；5、鲍某、林某的投诉书； 下，作出了关于“被上诉人与鲍某、林某已形成事实劳动合同关系”的认定并进一步对双方的纠纷实施行政管理的。其在现有有效证据基础上以被上诉人拖欠第三人班组员工工资 ...

诊所。2003年7月29日，被告永川市卫生局以《中华人民共和国执业医师法》已实施，国家实行医师资格考试及医师执业注册制度，原告陈某甲未取得执业医师 。”为此，被告具有对本行政区域内的医疗机构负有监督管理的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：……(五)暂扣或者吊销许可证、 ...

调查报告；6、建议作出处理意见报告；7、行政处理决定书， 二、法律文件类：l、《防空法》第22条；2、山西省《实施办法》第17条；3、中共中央(2001)X 《法建管理规定》原告所建教学楼属于免建免交项目，适用《防空法》48条是针对新建民用建筑不修建者规定的处罚条款，而原告己修建，不是适用该条的范畴。 ...

，请求依法予以撤销。 被告桑植县规划管理局辩称：被告具有行政执法主体资格；在原告没有自觉履行行政处罚决定的情况下，依法作出公告，尚未进行强制执行行为，故公告 植县规划管理局于2012年1月4日就针对原告吴某实施的行政处罚内容作出公告，其内容与原行政处罚决定书内容一致，在公告的尾部告知了复议和提起诉讼的 ...

年，长奔公司前身北京长城奔油脂化工产品装配厂在其生产的润某油包装上标注“长城出品”字样，经行政处罚后，该厂承诺不再使用“长城”字样；变更企业名称后，长 共存，并使用在同一种某类似商品上，容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，争议商标与引证 ...