诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，被诉的佛禅房拆裁字第x号《 主张自从收到佛禅房拆裁字第x号《行政裁决书》后，上诉人一直向相关部门信访，应视为诉讼时效的中断，但该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人又主张佛山市禅 ...

以外、其余内容完全吻合，如出一辙，而第三人代理律师调查取证时间在前、怀疑被告没有作调查取证、而是抄录第三人证据材料作出的处理决定。原告还对11、12 9、X号证据是被告工作人员调查1982年划分自留山的成员及其他知情人的笔录，是本案被诉具体行政行为的主要依据。第三人是本案的利害关系人。被告作为行政机关 ...

建设项目征用土地的批复》，该批复东升镇政府未在法律规定期限内提交，应认定东升镇政府征地及拆除房屋的行为没有证据、依据，对东升镇政府提供的证据，法院依法不应采 ，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因 ...

造成的无形资产损失没有法律依据，本院也不予支持。因此根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对 改判。 被上诉人崇州政府辩称：上诉人提出的赔偿请求属于拆迁安置补偿范围，不属于行政赔偿范围，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人俞某某为证明其 ...

问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 ]X号文件不一致，没有法律依据和事实根据。被告不按富发[2002]X号文件规定履行向原告兑现招商引资奖的允诺，有违诚信政府和依法行政的要求。 富发[ ...

的《土地转让合同书》、思嘉公司有关购地发票。 原审认为，琼海市政府作出的具体行政行为即海府（２００４）７７号《关于无偿收回海南思嘉冷藏工业有限公司土地使用权 市政府答辩称，琼海市政府对思嘉公司土地闲置作出的行政处罚实体上合法，仅程序上存在一些瑕疵，思嘉公司要求政府赔偿没有法律依据。思嘉公司所建围墙没有 ...

中法行终字第X号行政裁定，本案的被告诉讼主体应是省工商局。因此，省工商局认为其局不应作为被告诉讼主体，没有法律依据。原告力加力公司已于 月8日作出的粤工商法复(1998)X号复议决定；由被上诉人广东省工商行政管理局重新作出具体行政行为。 本案一、二审案件受理费各830元，由被上诉人承担。 本判决为终审 ...

加工技术开发实施工作报告(1992年11月)。附件6、13中所描述的实施行为和结果的真实性，即“星火计划”项目——“鲜海带食品加工技术开发”项目是否真正完成了技术 作出具体行政行为。这就意味着该案已审理结束。因此，专利复审委针对同一无效宣告请求重新作出无效宣告决定即本案的第X号决定，没有法律依据，违反 ...

喜力”商标为驰名商标，该商标不宜适用现行商标法第十三条予以保护；二、原告没有证据证明“喜力”与原告的产品及原告“（略）”商标形成了唯一对应关系，且 。本案属于行政诉讼，法院在行政诉讼中的审理范围是行政机关在作出具体行政行为时所依据的证据是否确凿、适用法律是否正确、程序是否合法。对于原告在异议复审程序中 ...

的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，该证据为无效证据。3-X号(除X号外)证据，共17份，为 证明其所作出的具体行政行为合法，且程序也不合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...