自首，请求对其减轻处罚。 辩护人黎某某的辩护意见是被告人李某的行为不具有诈骗罪的特征，被告人李某不构成诈骗罪。 经审理查明：2008年7月份，梁 某×均不与侦查人员见面。被告人李某自称平舆县公安局立案，其主动到上蔡县公安局投案的情况。 18、上蔡县公安局电话记录，证明梁某×承认被告人李某通过孔某退还给 ...

应该是一致的。其辩护人辩称：1、张某甲所实施的四起犯罪均符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对张某甲定罪量刑；2、张某甲协助公安机关抓获同案被告人刘某 。王某的辩护人提出王某配合公安机关将其他涉案人员抓获有立功表现的辩护意见，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十 ...

中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚。 被告人杨某辩称其没有诈骗受害人的故意，构不成诈骗罪。辩护人阴某提出的辩护意见是杨某主观上没有诈骗的 学院关于委托“北京飞线互动通信技术有限公司”招收港、澳、台、侨联考辅导班学员的协议书复印件。 15、中央财经大学文化与传媒学院证明，经核实，中央财经大学文化 ...

九年文化，无业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于1999年8月23日因诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2010年3月9日被刑事 供述了基本犯罪事实，可分别酌情从轻处罚。被告人张xx的辩护人、被告人王x的辩护人请求本院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》 ...

刑初字第X号刑事判决书一份，证明2000年12月22日被告人叶某因诈骗罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金3000元。 八、被告人叶 ，依法应当从轻、减轻处罚，故被告人叶某的辩护人认为本案不宜区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人的大部分经济损失已得到赔偿，被告人叶某、谢 ...

非法占有的故意，客观上被告人黄某乙实施了非法占有受害人钱物的行为，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件。公诉机关指控被告人黄某乙诈骗陈某某16万元、黄某云2 ，是民事债务纠纷”为由，向本院提出上诉，请求宣告无罪。 黄某乙的辩护人亦提出与黄某乙相同的辩护意见。 检察员提出“上诉人黄某乙主观上有非法占有的目的 ...

认罪，应当依法从轻处罚。 经审理，二审查明关于上诉人（原审被告人）董某某犯信用卡诈骗罪的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人 查属实，但原判时已给予充分考虑，量刑完全符合法律规定，并无不当。故该辩护理由不能成某。 上诉人（原审被告人）董某某以非法占有为目的，冒用他人 ...

成立，予以支持。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实辩称一开始想和他做生意，没有非法占有的故意，及其辩护人辩称被告人刘某甲刚收到30万元煤款 以23.7万元对其定罪处罚，被告人刘某甲在签订合同之后的前期行为是违约行为的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二 ...

。被告人李某乙及其辩护人辩称李某乙不构成非法吸收公众存款罪不构成集资诈骗罪的辩护理由与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九 规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李某乙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算 ...

的经营代理人，并非本案买卖合同中的一方当事人，故不构成合同诈骗罪。2、谭某的行为不符合诈骗罪的构成条件，因为谭某并没有非法占有和携带“脏物”逃跑 其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，指控被告人犯罪的证据确实充分，对公诉机关起诉意见予以支持，辩护人辩护之观点与事实不符，依法不予采纳。对请求被告人无罪 ...