，被告临川工商分局红桥工商所工作人员在红桥镇对原告莫某运输的花生进行检查，当货主周如英、周亮林下车交涉时，原告莫某将车开到临川上顿渡镇 )。原告要求被告赔偿自行车损失350元，没有事实依据，本院不予支持。原告不接受被告检查，开车离开现场，妨碍了被告执行公务，应负一定责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法 ...

1(车号（略）、（略）)收货名称是保定市第一化工轻工总公司，但货主是保定化学工业供销公司。(注:因为化学工业供销公司租用保定市第一化工轻工总公司道线及 清供销公司、供应站分别欠款数额。供应站口头辩称，龙化公司请求供应站返还货款没有事实依据。二被上诉人均认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

人去被告厂装运玻璃，因货款还没有到被告处，被告厂销售科不让装货。至上午11时，推销员俞天彪带货主西案群星商贸有限公司责任公司的七万余元现金支票来到 估价表规定，5吨载重汽车每台班费(按8小时计算)为279.59元。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、玻璃销售专用票、现场照片、估价表及电瓶发票、购油 ...

公司没有主观过错，对中机公司的损失不应承担赔偿责任。同时，中机公司由于没有提供充分有效的证据证明自己的诉讼请求，所以中机公司承担举证不足的法律后果。 由于风暴潮位实际超过警戒水位89厘米，超过警报水位29厘米，致使中机公司及其他货主的货物遭受海水浸泡受损，造成一定经济损失，而港埠二公司对因风暴潮造成的 ...

8月19日上午接到海潮通知后立即对当时库存货物进行了清查，除决定立即通知货主外，将较低货场的货物转移到标的较高的地区，同时加快装船、装车速度 海潮侵袭而受损，由于不可抗力的自然灾害所致，被告没有主观过错，被告对原告的损失不应承担赔偿责任，同时，原告由于没有提供充分有效的证据证明自己的诉讼请求，所以原告 ...

中造成的，车上有三家货物，有两名司机，应具备封车能力。其是在郑某某等人将货物装上车后便付清报酬离开现场的，其没有指令郑某某封车。郑某某封车 的封车行为，仍属于之前装车行为的延续，周某做为货主亦是受益人，对郑某某因受伤害造成的损失，应承担次要赔偿责任。结合本案具体实际情况，根据公平原则，以连某承担70% ...

据上签名，表明双方之间形成债权债务，构成买卖合同关系。被告刘某甲辩称其是为货主白某拉运玉米，是白某的承运人，与其向原告出具的欠条及出货单不相符合 也签了名，袁某是否也应列为买卖合同当事人并承担还款责任，原判决中遗漏了两份证人证言。2、被上诉人没有证据证明400吨玉米买卖合同关系存在的事实，其证明21万 ...

某物流公司陈述发生本案交通事故时，渝x车装某的高速路护栏立柱变形，经与货主协商，赔偿了4000元。某保险公司对上述证据质证认为：对证据1不认可， x号货车的被保险人和实际赔付人，某物流公司有权要求某保险公司赔付相应保险金。 关于某保险公司应当赔付的第三者责任保险的保险金额问题，双方对计算方式予以认可， ...

事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，吴东海对本起事故负全部责任。经浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处评估造成路产损坏30250元，原 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

，2010年4月的一天中午12时许，其在桂平市接到黄X庆的电话，说“现某有个货主想要我们的炉渣，想以估堆的形式一次性买断。”其讲：“不可能以估堆的形式 运来9车废铁料卖给凌云县天龙锰业有限责任公司，都有过磅某的，单价按每吨1050元。但张某认为单价低，到现某还没有结算货款。废铁料还堆放在料场，没有动用 ...