认定无异议，摩托车方是醉酒驾驶，应承担40%以上的赔偿责任。被告左某与被告公司系挂靠经营关系，如何承担责任由法院判决。事故车辆投保了交强险，被告某某财产 左某雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动，由雇主即被告左某承担赔偿责任。对责任比例的划分，结合本案实情，本院认定由被告左某对原告的损失承担60%的 ...

会营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。 被告张某丙辩称：首先对张某丙的过失行为给原告方造成的伤害表示道歉；其次，对事故的责任划分及事故的事实没有异议； 行为是在为皖之星汽车销售公司工作中或者说执行职务中而致人损害，而如何界定职务行为，法律上是有明确规定的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。公安交警部门就此次交通事故作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号货车 ，由被告人寿保险公司按照保险合同的约定，在第三者责任险范围内直接赔偿给三原告。关于第三者责任保险赔偿额如何计算的问题，被告人寿保险公司辩称应按损失是否超出保单载明 ...

予以确认。 本案双方的争议焦点问题是：1、四被告应当如何承担赔偿责任2、精神损害抚慰金及丧某应如何计算结合双方当事人的陈某和举证、质证，本院综合分析 、张某丙诉讼至怀远县人民法院时，主张某丙被告承担连带赔偿责任，原审法院区分过失、原因力大小划分责任比例属适用法律错误。 二、原审确定本案精神损害抚慰金及 ...

款5000元（款项交至本院，原告尚未领取）。 本院认为，关于各被告应如何承担本案的赔偿责任问题。被告黎某驾驶机动车占道行驶，行为违反《中华人民共和国道路交通 人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，作用较小，应负事故次要责任。交警部门的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本案的民事责任应 ...

不足部分按照事故责任比例划分，因被告张某戊是车主，王某丁是司机，二人承担连带责任，由被告王某丁、被告张某戊承担70%的赔偿责任。 被告王某 是否有过错以及当事人过错程序如何，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司抗辩被告王某丁无证驾驶，保险公司在本案中不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳 ...

这个活是以120元包给了上诉人，被上诉人提供的工具没有任何问题，不知道其个人如何受伤，且受伤后被上诉人将上诉人送到医院并已支付1000元医疗费，上诉人自己是 、指某、选任不当所造成，故上诉人要求魏某承担连带赔偿责任缺乏法律依据。综上，原审判决对各方责任划分并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，其 ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告请求二被告赔偿各项损失7285元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议 被告太平洋保险公司鹤壁支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分由被告张某承担。 关于原告要求赔偿车辆损失费x元，符合法律规定，本院予以支持 ...

人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。本案中，2011年4月26日11时20 ...

。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某甲负事故全部责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。《最高 以及广西超大运输集团有限公司作为本案当事人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于各原审被告如何承担责任的问题：1、天安保险徐州支公司承担 ...