审经发【2001】X号）核复数额为基础，按照清查审计认定的占用农业发展银行贷款的实际余额，扣除已消化部分后，据实从国有粮食购销企业剥离。占用商业银行 分行已将其对借款人（其中包括河南省粮食购销公司）及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，中国工商银行 ...

1、流动资金借款合同、抵押契约、贷款对帐单及裁定书，用以证明（1）原告于1994年11月25日及1996年3月7日借银行贷款45万元，并 公司（含粮运公司）等37户债务人的全部债权共计9455.42元，共中贷款本金5081.16万元，表外利息3424.09万元，孳生利息901.91万元，合计9416. ...

080元。 原审法院认为，本案双方当事人签订的《房地产居间买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》均系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行。根据 ，兴业银行未受理钟某甲、钟某乙申请的按揭转贷款系谢某某存在逾期还贷9期，不符合兴业银行贷款政策而未被受理。又对中国银行所作的调查：一般 ...

谭某某辩称：这笔贷款是给邓小爱贷的，我是给邓小爱担保的。当时办理贷款合同手续时，我与被告陈某某、邓小爱均在场，陈某某是邓小爱的担保人，我 邓小爱提供担保责任，却未提交证据证实其质证理由的成立。故本院认为原告中国邮储银行巴东支行提交的上述证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院对该证据 ...

支行运用欺诈手段，骗取漯平高速的信任办理委托理财业务。3、漯平高速以贷款信托投资违反法律规定，原审认定双方签订的委托代理协议无效正确。请求二审驳回漯平 平高速673万元的问题，因委托代理协议既违反《中国人民银行贷款通则》的有关规定，又违反双方借款合同的约定，故原审依据《中华人民共和国信托法》第11条第 ...

债权催收通知书真实性无异议，认为沛县建筑安装工程某司盖章时认为是1983年的贷款，且1983年的债权已经超过诉讼时效。 上海永嘉投资管理有限公司对沛县建筑安装 欠贷款人债务，并重新签订了土地使用权抵押合同并办理土地他项权利证明书。根据借款双方均签章确认的中国建设银行贷款转存凭证以及沛县建筑安装工程某司 ...

4.1175‰，被告采用按月等额还款法偿还贷款。同日，原告与被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司签订《交通银行借款保证合同》一份，约定由被告濮阳市晟隆 ，中国人民保险公司河南省分公司营业管理部变更为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。依据合同约定及法律规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某甲偿还 ...

公司只承担10%的责任，该10%也是应由银行行使追偿，原告偿还银行的也只是90%的欠款。汽车消费贷款合同第10条的保证担保条款约定，国通公司只 三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人 ...

××房地产经纪有限公司居间下签订了关于被告向原告转让上海市××路××弄××号××室房屋的《上海市××合同》，转让价款为人民币1,280,000元。原告依约于2009年8月25 的违约责任。原告在2009年9月8日获批银行贷款后，要求被告过户应给予合理的期限。结合合同补充条款关于“甲、乙双方应于乙方办妥 ...

被担保的主债权为贷款人/承兑银行根据其与借款人/出票人在2006年4月20日至2009年6月30日的期限内签署的一系列贷款合同、承兑协议之约定， ，债权人应当按照约定实现债权”。支建公司与浦发行郑州分行签订的最高额保证合同关于“主债务人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向债权人 ...