一审法院在这个问题上首先认定了债权回转的有效性,又认定了纪英利是在替希特公司索要欠款,并将该部分款项从希特公司主张的债权中扣除,这样的认定显然是自相矛盾 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

上要一次性付清。”省委、省政府（2003）X号文件、《关于进一步深化国有企业改革的决定》中规定继续落实“两个确保”，即确保国有企业下岗职工基本生活费按时足额发放 在债权清偿问题上对其进行歧视，要求额外给予特殊待遇！无论债权持有人是什么身份，债务人都要在法律的框架下履行生效判决确定的义务，只有这样才能为 ...

固定在防震限位板上，其防震性就不如专利的效果好。但这样的改变，相对于专利技术来说，只是削弱了防震效果，而不是没有防震效果或者防震效果根本不同，是一种 条第二款、第一百八十四条第一款，以及参照本院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省高级 ...

5天。另外还增加了装卸港代理由出租人指定的苛刻条件。这样的回答根本就不能称为对要约的“无条件”接受，实际上是对要约的拒绝。要约遂失去效力。承租人后于11月9 日仍在为“通发”轮准备货物，这一事实令人费解。承租人于17日通知出租人“由于信用证的问题，该批货物不能装船。租家已书面通知我司不能装船，这样我司 ...

在原地安置回迁需花人民币6100万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的 的“土地评价报告”也肯定了这一事实。该报告第6部分为“估价对象概况”是这样叙述的：1．上地登记情况：“该宗地位于××，用地总面积为6135．6平方米 ...

不能解决问题。10月18日的特别董事会肯定是一次不必要的会议，遗憾的是被申请人到现在仍坚持召开这次会议的必要性，这充分说明被申请人对这样做 《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第74条规定：“合营企业……在中国银行或指定的其他银行开立外币存款账户或人民币存款账户，由开户银行监督收付。合营企业的 ...

24日至3月5日期间的合作，是基于申请人方作出的双方共同找货、不会让被申请人承担全部船期的承诺进行的。如果申请人不作出这样的承诺，被申请人完全可以在第 5日18：00时不属于本案审理范围，仲裁庭不予考虑。 （3）垃圾费、淡水费问题 被申请人称，在该轮航次期租期间，被申请人共为申请人垫付了垃圾费。淡水费 ...

的相关规则，比如《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中国互联网络域名注册暂行管理办法》及《中国互联网络域名管理办法》等 ，其次再寻找依据，而并非依据单个案件的现有证据，来作出是否侵权的法律认定。这样的判决是明显不能成立的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用 ...

她认识罗某不，她说不认识，他就问他的媳妇在哪里，她说不是她介绍出去的，她不晓得在哪里，这样就发生了争执。大约争执了半个小时，他就 公安机关依法定程序所作，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第五十八条的规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为 ...