财险河南分公司）。 负责人于某某，该公司经理。 上列原被告为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由审判员刘某担任审判长， 为其主、挂车投保了交强险和不计免商业第三者责任险，被告人寿财险西峡服务部应当根据保险合同对肇事车辆造成原告的财产损失承担赔偿责任。但根据投保人和 ...

保险公司、偃师XX运输公司、褚XX、中国XX公司偃师支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 案件，我公司不是侵权的主体。该车在我公司投保的车上人员责任险是商业险，我们之间是保险合同法律关系，原告也不是相对保险人，我公司不应成为被告。 ...

已被原告领走。5、被告郭某戊已为豫x货运汽车投了交强险和第三者责任险，总保额达82万余元，原告请求的赔偿责任应在保额范围内由保险公司承担。 。第一被告和第二被告赔偿原告多少钱与我公司赔偿第二被告无直接关系，我公司是按照保险合同的约定赔偿。2、原告诉请的施救费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金、抚养费用都应 ...

某甲与被告李某丁、曲某某、李某乙、商水公交公司、商水财产保险公司人身损害赔偿纠纷，原告于2008年12月24日诉至本院，后又申请追加石某丙为 第三者责任限额范某内予以赔偿。关于第三者责任险，从有利于受害人的权利出发，将保险公司列为诉讼主体参加诉讼，并在符合保险合同约定的赔偿条件下，直接对受害人进行赔付 ...

，医疗费限额剩余8175.70元。 2、郝某某与其公司签订的保险合同中的条款第十九条，证明：保险责任赔付限额，医药费赔付是经过医保核价后理赔， x.50元内对原告孔某某承担赔偿责任，不足部分由渤海财险河南分公司在第三者责任险限额内作为补充予以赔偿。被告渤海财险河南分公司辩称原告未提供用药清单，其公司可 ...

公司不应作为被告。理由是1、保险公司承担保险合同责任，原告与我方不存在保险合同责任；2、车上人员责任险在保险法分类为财产保险，保险法规定，被保险人是唯一有权 上与加害人确定赔偿数额都是不完全相同的，如果保险公司承担责任，必然在审查侵权过程中同时审查合同纠纷，反而增加诉累。原告对证据无异议，认为事故发生 ...

。因卢振孝为张某某所雇佣司机，故其在雇佣活动中造成的损失应由雇主张某某承担赔偿责任。原告陈某甲因该事故造成的损失有：医疗费1522.54元， 不应将其列为被告参加诉讼，但在被告张某某投保的保险合同中第三者责任险即为被保险人或者其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生的交通事故，致使第三者遭受人身伤害或者 ...

，邓某某、朱某某对上述赔偿款负连带赔偿责任，安邦财保邵阳支公司在第三者责任险不计免赔责任限额内对邵阳市汽车运输总公司应承担的部分承担赔偿责任；江西省分 财保邵阳支公司不服，上诉称原审判决对安邦财保邵阳支公司与邵阳市汽车运输总公司之间的保险合同认定错误，对死者胡某曦的死亡赔偿金和柏某某的误工费以及曾某乙 ...

交警部门的事故责任认定予以采纳。吕训明系陶某某雇员，发生交通事故后雇主应对外承担赔偿责任。当事人混合过错造成交通事故，双方应当各自承担相应民事责任。 赔付义务的问题。被保险人陶某某与上诉人中财保信阳公司之间所签订保险合同是商业性的第三者责任险，在审理交通事故人身损害赔偿案件中一并处理，不违反法律禁止性 ...

被上诉人石某、冷某某答辩称：1、事故发生时，交强险条例尚未生效，第三者责任险应按《道路交通安全法》中的强制险履行；2、死者石某磊从2003年起 10万元的责任限额范围内对二被上诉人承担赔偿责任。上诉人人保建水公司不能以保险合同约定的内容对抗其应对事故受害人承担的赔偿责任。所以上诉人人保建水支公司认为 ...