等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王某与佳 ...

认为，原告建行密云支行与被告谢某某、被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而谢某某、张某 ...

本院认为，原告建行密云支行与被告任某某、被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而任某某、王 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王某某与佳 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王某某与佳 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告高某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而高某某与佳 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张某乙与 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张某乙与 ...

，要求被告赔偿律师费损失，要求对已办理抵押登记手续的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 另根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据 ○○八年八月三十日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人购房借款（综合）合同的约定计算）； 二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿 ...

房屋拆迁有限责任公司（以下简称“大东房屋拆迁公司”）及第三人中信银行沈阳分行房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员 略）.95元的主张，因郭某与中信实业银行沈阳分行中山支行签订《个人购房借款合同》约定借款期限尚未到期，且郭某与中信实业银行沈阳分行中山支行的借款 ...