工作具有管辖权。依据是：（1）国务院办公厅X号文明确规定，认证认可行政管理职能，交给国家质量监督检验检疫总局管理的中国国家认证认可监督管理委员会承担 该产品的行为属于违法行为，依法应予处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。 ...

拆除原告所建的1096。27平方米建筑物的行为。 原审认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以 规划许可。对临时建筑物的处理，我国法律、法规有专门规定。被告作出的行政处罚决定认为原告所建的1096。27平方米建筑物均未取得建设工程规划许可， ...

被上诉人琼山市规划土地管理局作出的“拆除决定”的第三项决定是委托城市监察大队强制执行，属适用法律错误。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定， 通知”，因缺乏证据，本院不予确认。原审法院认定被告琼山市规划土地局作出的拆除行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法属认定事实不清，不予确认。 综上 ...

条认定原告生产经营禁止生产经营食品并无不当。 本院认为，被告上海市虹口区卫生局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持 行政诉讼法》第五十四条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 维持被告上海市虹口区卫生局1999年5 ...

驳回上诉，维持原判。 本院围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理 异议：被上诉人作出的被诉行政行为是行政处罚行为。被上诉人应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，被上诉人在作出被诉行政行为时，违反了告知程序 ...

驳回上诉，维持原判。 本院围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理 异议：被上诉人作出的被诉行政行为是行政处罚行为。被上诉人应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，被上诉人在作出被诉行政行为时，违反了告知程序 ...

成立。 综上认证并结合本案的其他证据，被告根据国务院办公厅关于印发《国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》国办发(2001)X号文件关于 食用盐国家标准，事实清楚。被告在作出行政处罚前，已依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出 ...

(车号豫AB—1492)停放在桐柏路X路交叉口北约200米处西侧后，离开车辆。被告郑州市城市管理行政执法局以原告将车辆停放人行道上，车无人看管，车停放位为非机动车停车场，本路X 》第五十四条第(二)项第1目、第2目、第3目，《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二项、第四条第一款、第五条、第二十三条、第 ...

）。 委托代理人(特别授权代理)沈某雄，浙江民伸律师事务所律师。 被告绍兴县工商行政管理局(以下简称县工商局)，住所地绍兴县X街X路。 法定代表人尉某，局长。 强制措施的法律依据；10．《中华人民共和国行政处罚法》、国家工商行政管理局令第X号《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，用以证明其扣留程序 ...

信。原告代理人认为本案被告未告知有听证权利，属违反法定程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，被告对原告的处罚不属法律规定应听证的处罚，且 条第一款第(一)项之规定判决维持被告作出的金土资罚字(2002)第X号行政处罚决定书，案件受理费80元，其他诉讼费100元，合计180元，由原告徐某负担 ...