程序错误。3、我国民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，本案系专利技术纠纷，不属法律另有规定的情况，而华兴钡 的。关于韩平安的证言，华兴钡业公司一审提交了书面证明，2002年12月拆除废旧道轨，道轨是国有财产，韩平安为什么将国有财产借给陈某某因韩平安没有到庭不 ...

套房子怎么有两个房本，以哪个为准”原告难以置信，房本在原告手里，为什么被告会用自己的名字又办了个房本回忆曾经有一次，被告骗原告谎称房本丢失，以补办 与被告签订的《房地产买卖契约》合法有效，依法应予保护。原告不能证明被告为取得房产采用了欺骗、蒙蔽的手段，不存在法律规定的合同无效的情形，对原告的诉请，本院 ...

请求。 被告杨某丙辩称，木桥在我的承包地，修公路并未占原告的土和山，原告为什么要堵我的炮眼，原告说的纯属是假的。 经审理查明：原、被告均系沙子 的行为。因此，本院不予采纳。其要求赔偿精神损害抚慰金的理由，因损害后果不严重，其要求不符合法律规定，本院不予支持。原告杨某乙诉称每天在煤矿的收入有100.00 ...

承包合同后并未履行涉诉土地部分合同。”冯一×在一审中是上诉人的代理人，他在一审代理期间怎么不说，为什么还要出一份证言呢，因此他所作的证明是不能作为证据 上述规定，张××在一审时的诉讼请求是其对自己物权保护方式的合并适用，符合法律规定，同时其基于物权的请求权，也不受两年诉讼时效的限制。故二上诉人关于原审 ...

，尚属于无法确定的问题，在整个一审审判活动中，没有任何证据材料可以证明马XX为什么跳楼。换言之，依据一审的全部证据材料，均无法再现马XX受伤前的客观情况。 ，无限扩大学校对学生的管理职责和安全保护义务，观点非常荒谬，根本不能成立。四、答辩人不承担本案赔偿责任的法律依据。《最高法院人身损害赔偿的司法解释 ...

无事实依据。上诉人其是完全行为能力人，如其是受胁迫后出具的欠条，那么事后他为什么未向公安机关举报，且上诉人亦未向法庭提供证据证明其是受胁迫的事实存在。 陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不应支持。但对方认可的除外。”按照上述事实及法律规定，被上诉人对自己主张的事实已提供了相应的书证，且该书证上诉人亦 ...

文化路以东、北环路以南、中州大道以西。并约定善医堂公司对原告实行严格区域保护，不得在原告加盟区域内（合同约定的区域）设立第二家加盟商，如果违反合同 我不知道为什么要更换”。原告还提交了交通费票据24份，合计款165元。 本院认为：原告与被告善医堂郑州分公司自愿签订特许经营合同，内容不违反有关法律规定， ...

证据印证，本院不予支持。原告要求被告支付其夫妻工资款，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一 煤和帐目，这只是双方分工的不同。对工人的工资基本上无拖欠，如果被上诉人不是合伙人为什么对其工资分文未付还能某续干。x块红砖并不是出售给被上诉人 ...

草原之夜》、《祝酒歌》、《敖包相会》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《怀念战友》、《花儿为什么这样红》、《披着羊皮的狼》、《冲动的惩罚》、《 ，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。 作为保护著作权人合法权益的组织，原告在其成立之后， ...

这56万元，这也证明了龙福公司根本就不知道我以他们的名义借给财达56万元之事，若财达公司知道此56万元是龙福公司的款，为什么没让此款偿还 与原审认定的事实一致。 本院认为，公民个人向企业出借资金的行为并不违反法律、法规的规定，其合法权利应予保护。财达公司接收、使用56万元借款的事实客观存在，财达公司应 ...