现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告张某乙的 。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告刘某的诉请 。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，在事故中过错轻微，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定， 条第二款、第十条的规定，该院判决如下：一、太平洋财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿廖某残疾赔偿金x.78元、误工费8705.10 ...

超载之间没有必然的因果关系。请求二审法院依法予以改判，判决上诉人不承担本次事故的赔偿责任。 被上诉人杨某、重庆市X区星河客运有限公司辩称：原审判决正确。 ，处理比较好，上诉人的上诉理由不成立。望二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司辩称：交通事故认定书 ...

3元，合计x.1元。 被上诉人李某甲答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人韦某、藤县藤州汽车运输有限 规定，判决上诉人藤县财保支公某在桂x号摩托车的机动车辆交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内予以赔偿，是完全符合上述法律规定的，判决正确 ...

公司不应承担赔偿责任。二、上诉人不应承担本案诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”第十条(四)款“下列损失和费用，交强险不负责 上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚,证据充分，程序合法，适用法律准确，处理恰当,请求二审法院维持原判。 上诉人中财保岑溪支公司在二审法院诉讼期间未能提供 ...

(原审被告)唐某，男。 被上诉人(原审被告)蒋某乙，男。 上诉人灵川保险公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第X 造成的后果以及本地平均生活水平等因素，酌情予以支持8000元。原告主张因处理交通事故产生交通费及亲属误工费，虽未提供证据证实，但根据实际情况为必然产生 ...

、江某共有7个子女。 皖x号货车在被告平南县保险公司投保了交强险，本次交通事故是在保险期限内发生。 一审法院审理认为，交警作出的《道路交通 居民人均年生活消费支出额”的规定，认定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员住宿费、交通费、误工费、酒精检验费、尸体检验费、等各项损失并无不妥，应予 ...

（x元/年×20年×2/3×1人）；5、交通费1000元（本院酌定本案原告处理事故的交通费为1000元）；6、残疾赔偿金x元（3980元/年×20年×70% 赔偿上诉人，但由于本案还有另一个受害人死者张某己的亲属，依法享有交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元和医疗费用赔偿限额x元范某内一定比例份额 ...

七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人王某答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人蓝某、李某乙答辩称:一审 ...