相碰撞，造成上述两车损坏、赖某某和原告受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告廖某负本次事故主要责任，赖某某负本次事故次要责任，原告在本次事故中无责任 条、第某十五条的规定，判决如下： 一、被告廖某应赔偿原告陈某丁因交通事故造成的经济损失共42528元（不包括被告廖某已经支付的1000元）。 二、 ...

时，遇被告席某驾驶鄂x号轿车沿光谷大道由南向北行某，造成交通事故，原告受伤。后被送往某医院治疗，被诊断为：胸（背部 某的损失金额为7098.90元[10000元×(9786.40元÷13785.80元)]。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中包含另案原告王某的损失有42812.40元[详见本院 ...

交通事故认定书》作出的认定结论，被告谭某丁负本次事故的主要责任，马某负本次事故的次要责任，结合《交通事故认定书》认定结论，应以被告谭某丁在本案 损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋 ...

刚对自身死亡负次要责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，法院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理合法的经济损失，然后根据 在事故发生时处于车辆之外，应认定为本次道路交通事故中的第三者，保险公司应该适用第三者责任强制保险进行赔偿。上诉人中联财保唐某公司所提的上诉理由，缺乏 ...

事故发生后未能保护现场，有报案条件而不报案，致使事故基本事实无法查清，负本起事故的主要责任。原告张某负次要责任。原告张某受伤当日，被告肖某将原告张 强险的目的是保障公民在在机动车事故中生命财产如果受损，经济损失上有所保障，《中华人民共和国交通安全某》中有关保险公司的赔偿责任，没有以有、无机动车驾驶证为 ...

经桂平市公安交警大队处理，认定陈某丙负事故主要责任，原告负次要责任，梁某、何宜不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院治疗 有限公司桂平支公司分别在桂x号大客车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金108586.78元、284224.75 ...

经平南县公安局交通警察大队认定，蔡某负此事故的主要责任，吕某负此事故的次要责任，梁燕坤在此次事故中无责任。事故发生后，原告吕某被送往平南县人民 。 本案的争议焦点为：（一）原告吕某因本次交通事故造成的经济损失是多少；（二）对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，平南县公安局交通警察大队平 ...

机动车道与非机动车道之间，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十三条(一)项之规定，应负此次事故次要责任。本院酌定原告肖某因此次事故所 支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条因侵权致人精神损害，造成严重后果的， ...

作出莆涵交警公交认字（2010）第X号交通事故认定书认定，原告郭某负本事故主要责任，驾驶员林国强负本事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往莆田市涵江医院 、被告太平财产保险有限公司莆田支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告郭某因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十一万零八百五十三元八角六分。二 ...

与原告驾驶的非机动车造成的交通事故，被告罗某在本起事故中负次要责任，故应对本事故造成原告的上述经济损失承担40%的赔偿责任。事故发生后，被告只垫付 元、鉴定费650元、精神损害抚慰金6000元，共计83110.48元。 肇事客车在发生事故时由被告人保莆田分公司承保交强险和保险金额为50万元并特约不计免 ...