上诉人梁某某因与被上诉人上海鸿惠建材有限公司(以下简称鸿惠公司)、被上诉人陈某乙产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2006)花法民二初字第X号民事 ，所以，鸿惠公司起诉其作为被告的主体资格成立，梁某某应对其生产的产品的质量问题造成的损失承担责任。同理，梁某某关于检验标准抗辩理由不成立，该院 ...

10，560元人民币；甲方(上诉人)应按甲方(上诉人)企业标准提供合格产品，因甲方(上诉人)产品质量问题发生的费用由甲方(上诉人)承担。因施工或保存不当造成 归纳本案双方争议的焦点为：一、上诉人卖给被上诉人的胶水是否属于不合格产品；二、如何确定被上诉人使用上诉人提供的胶水造成的经济损失。 原审法院认为 ...

中已提供了充分的证据。现有证据显示，正是由于湘泉公司提供的四个车皮废钢铁存在质量问题，给金银公司造成了不小的经济损失，依据《合同法》的相关规定，湘泉 诉讼权利和履行法律赋予的审判职责的需要，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。 产品质量不合格并因此致买受人人身或者财产损害会产生民事责任的竞合，出卖人 ...

测试中心分别就益盛公司生产并提供给小灵猫公司的绒卡、沃尔卡(保暖内衣)进行质量鉴定，经过诸项技术检验鉴定，该测试中心制作了编号为(2003)量认(沪)字(x) 进行质量检验的反驳理由成立，原审法院予以采信，小灵猫公司以产品质量问题提出抗辩及反诉的理由不能成立。益盛公司、小灵猫公司在履约过程中对双方权利 ...

有限公司（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，在诉讼中 对所购两台（略）型泵在验收、调试过程中反映出的产品质量等问题深表歉意，并对出现的问题及解决方案一一作了回复。在黄某将两台购买的混凝土 ...

货款1,068,910元；抵车和退货扣除货款为222,900元；以原告产品质量问题为由扣除货款227,063.75元，其中有221,707.48元无法律依据，上诉 提出过异议。上诉人主张的我方对2003年10月18日发出“关于转向节问题处理的意见”，提出由我方承担，我方在规定的期限内没有提出异议，此“ ...

，检验项目分别是铅、砷、甲醛等含量情况。 21、移送鉴定物品清单、广州市产品质量监督检验所检验报告证实：扣押的田洋牌系列食品添加剂中，涉案的“辣椒红一号 条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人谭某甲犯 ...

驳回、上诉、再驳回裁定，但是细细推敲，明显超过审判期限。 3、关于管辖权的问题。两审法院驳回卷烟厂管辖权异议的理由是不一致的，顺德法院关于有无代理权的认定 30天内书面通知东纳公司，而并非是在2003年3月13日才对产品质量问题提出异议。 被上诉人东纳公司在二审期间没有提供新证据。 本院认为：在本案的 ...

人身损害赔偿的案件，上诉人所驾驶的摩托车是质量“三包”产品，但却在一年的保修期内出现后轮毂爆裂的严重质量问题，造成上诉人在驾驶过程中发生摩托车倒地 讼争摩托车轮毂的疏松程度处于国家标准允许的范围内，所以，本院认定讼争摩托车轮毂存在质量缺陷。其次，梁某某所提供的医院证明、医疗费收据以及交警部门所作的事故 ...

片，并处（略）元罚款，适用法律正确，应予维持。原告提出的其产品不存在严重质量问题，其生产、销售山羊奶片的行为仅违反《中华人民共和国产品质量法 判决，撤销(南)质技监罚字[2004]第X号《行政处罚决定书》。 被上诉人佛山市南海区质量技术监督局在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据 ...