责任。而且，汉中印刷厂在整个案件的过程中有立功表现，法院在确定赔偿数额时对此应予以考虑。 被告李某乙和哈某对原告提出的责任分配未表示异议。 本院认为 人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案是一起严重的著作权侵权案件，两原告为打击盗版而支出了高额费用，其经济损失难以计算，而三被告以 ...

，并无不当。 由于被上诉人广东音像出版社并未请求法院在判决三名被告共同承担侵权赔偿责任的同时，确定各被上诉人应承担的赔偿份额，故原审判决对上诉人与珠海特区 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6，260元，由上诉人珠海经济特区海纳激光制作有限公司负担。 本 ...

道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第一条、第十七 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医某的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

在整个斗殴事件中积极参与劝架，谁拿铁铲就抢谁的铁铲，没有实施侵权行为造成杜某受伤，但综合杜某、黄某甲的举证进行分析比较，黄某甲所举证据不足以反驳 双方当事人的过错程度，认定黄某甲对杜某的损害承担70%的民事责任，杜某自负30%的民事责任，责任分配得当，本院予以确认。杜某主张黄某甲承担95%的民事责任， ...

着火的必要条件，如果没有火源也不会发生着火。在侵权赔偿案件中，按举证责任的分配原则，原告陈某丁有义务举证发生着火的火源同样来自于被告郝某，本案中原告 证明发生着火的火源来自于被告郝某，因此被告郝某只承担与其过错相适应的赔偿责任，即承担赔偿总额的50%。原告陈某丁应获赔偿的范围包括，1、医疗费7565. ...

按广东省市X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定，本院依法不予支持。因此本案的死亡赔偿金 18921元，从中赔偿款中扣减，由法院退还给被告吉某。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某六条、第某十条、第某十二 ...

和主要收入来源地为城镇X镇居民标准计算死亡赔偿金。张某、全某丁、肖某已举证证明全某丁某和肖某某经常居住地和主要收入来源地均为城镇X镇居民标准计算死亡 ，根据最高某民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定，法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高某民法院《关于审理人身损害 ...

了宝马某司的注册商某专用权，并构成不正当竞争；第四，关于本案侵权民事责任如何确定。 第一，关于广州世纪宝驰公司使用“”、“丰宝马某”、“x及”、“丰 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币x元，由宝马某份有限公司负担人民币4800元（已交纳），由广州 ...

被雨水冲刷干净。3、本案为民事诉讼，公安交警作出的交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一证据，应结合案情全面分析。4、铜山公安交警的交通事故认定书，对证人和 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由上诉人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁负担 ...

相应的证据，不予支持；4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关 人殴打被上诉人这一情况。其五，上诉人无需就自己未实施的行为举证，法院分配举证责任违反法律规定。被上诉人主张上诉人对其实施殴打，根据“谁主张谁 ...