，以合同各有关条款办。 一审中，腾中所提交了领先集团给全国人大常委会的函件、再审申请书、全国人大常委会办公厅信访局给最高人民法院办公厅的函件等材料的复印件， 所的上诉理由亦不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

息等费用，因该借贷纠纷经法院审理后作出的判决至今没有发生法律效力，关于利息的支付及其计算，被告是否构成违约的基本事实尚未确定，在这种情况下，原告的诉讼 松借款人民币10万元并出具了借条，双方形成了债权债务关系。在借款合同履行中，欧阳菲未能办理房产抵押手续，同时亦未按时支付利息，依约定视为借用期限届满。 ...

均不具有从事建筑活动的相应资格；双方虽然在《合作协议》中约定被告李某挂靠被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司施工，但被告李某的挂靠行为是否合法 某某、被告李某以及被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司不发生法律效力。其次，公民合伙、合同当事人签订协议，应当按照公平原则确定双方的权利和义务，在经营 ...

的原件，虽在一审时提交的是复印件，但房地产估价答复书是真实合法的。上诉人林某某质证认为：对证据1的真实性无异议。证据2没有具有评估资格的专业人士签名，只有单位 X号车房为标的物的房屋转让行为。 三、李某某与邓某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同到高明区房地产交易主管部门办理高明区X路X街道办5座 ...

，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已于同年11月5日发生法律效力。 江西省高级人民法院经审理认为，建设部《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第 委托南昌市房产评估所对抵押房产评估的委托书；信托公司与天龙公司签订的700万元《借款合同》；南昌市房产评估所作出的（95）洪房估字《估价书》；南昌市 ...

，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已于同年11月5日发生法律效力。 江西省高级人民法院经审理认为，建设部《城市房屋产权产籍管理暂行办法》 委托南昌市房产评估所对抵押房产评估的委托书；信托公司与天龙公司签订的700万元《借款合同》；南昌市房产评估所作出的(95)洪房估字《估价书》；南昌市房 ...

月16日和11月19日两次调解的事实。4、退耕还林手册和分户建卡卡片复印件各一份，用以证明原告2001年3月栽植桃树249亩的事实。5、陕县X组 归被告所有。关于是否应当给原告补偿，因双方未在合同中约定，原告亦无此请求，庭审中亦未增加诉讼请求，故本院不予审理。关于原、被告终止协议的效力问题，因原告违约 ...

年3月22日原告给被告出具的原告欠被告运费x元的欠据一张（复印件）、1992年3月23日原告给被告出具的原告欠被告运费1840元的欠据 ，二审维持原判。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请 ...

元。该案调解书已发生法律效力。在该案中，屈某某并未提出2006年9月21日其将豫x转卖给李某某是为了偿还其欠李某某的x元借款。 本院认为：本案 。屈某某出具的转卖车辆证明系双方真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，且该面包车已交付李某某长期使用，故屈 ...