蔡某的申请，共向被告蔡某发放贷款（略）元，被告依借款合同的约定在借款期内仍能按约定支付借款利息。但经原告调查发现，被告岑溪市和亿达饰品有限公司于 原告已预交），由被告蔡某、周某负担。 上述应付之款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商 ...

综上，上诉人既不是借款合同的借款人，也不是借款合同的保证人，更不是借款人经营的合伙人，与本案涉及的借款合同纠纷无任何法律关系。上诉人与黄某在 对债权债务作了分割，吉首市人民法院（2007）吉民初字第X号民事调解书也已经发生了法律效力，但并影响被上诉人吉首市信用社向上诉人彭某乙和原审被告黄某双方主张权利 ...

还款方式等贷前未审查、贷后未监督，故借款合同无效。因保证合同是借款合同的从合同，主合同无效，从合同自然亦无效。所以原告要求答辩人对本案债务承担 法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务， ...

表示，合同合法有效。工行北海分行已履行了借款合同的义务，被告食品公司没有按合同约定如期还款付息已构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。至2006年12月31日 已预交，被告在还款时一并将该款支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟逾履行期间的债务 ...

、何某均不知情，担保行为依法无效；2、徐侠春的证言依法应予采信，原判决认定徐侠春的证言效力较高并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 的基础上签订，双方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且保证借款合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定并符合合同生效的一般要件，代表了双方当事人的真实意思 ...

逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及复息按合同约定的利率计算。被告朱某乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告朱某甲归还借款并 三十条的规定，判决如下： 被告朱某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币x元，同时支付自2009年9月27日起 ...

逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及复息应按合同约定的利率计算。被告陈某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩 十条的规定，判决如下： 被告王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币x元，同时支付自2008年4月29日起 ...

逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陈某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄某联社更名为原告浙江台州黄某农村 第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄某农村合作银行借款 ...

资格，其于2008年12月19日与被告刘XX签订的借款合同，双方意思表示真实，符合法律规定，该借款合同的合法性予以确认。原告韶山信用联社作为如意信用社上属法人单位， 为未得到房屋所有权人刘XX、刘XX的追认，故刘XX与如意信用社所签订的《最高额抵某合同》不具有法律效力。原告主张被告刘XX、刘XX与被告 ...

八点一，逾期按日利率万分之三计收利息。被告袁某以湘x号汽车作为上述借款担保。株洲市X区马家河信用社即向被告罗某发放贷款5万元。2007年 ，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’,产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣 ...