说经营不好，想往外转让，我侄儿想在南阳开饭店，我不是本案利害关系人，我是中间人，申请追加第三人错误。房子从一层建到二层已经七年，从三层 委以宛国资产权（2007）X号文批复同意南阳酒精总厂为河南天冠企业集团有限公司的唯一股东，即南阳酒精总厂改制后的名称为河南天冠企业集团有限公司。 2004年6月1日， ...

内容为“我公司已收到2004年8月12日与贵公司签订的《融资协议》中的融资费100万元，若我公司不能按时足额到位融资协议中规定的2亿元融资资金，上述 综上，本院认为，百瑞9800万元资金被挪用是被告人王某甲在未取得授权的情况下擅自决定造成的，且王某甲自己实际控制了部分资金进行证券交易。本院对被告人王 ...

，均令人产生怀疑。综上，永昌荣公司不具有独立的意志和法人人格，其财产、财务与喜洋洋公司持续混同，共同受制于控制股东谢某某，三被告之间存在人格混同；本案 拖欠电力公司的债务承担连带责任，没有任何某实和法律依据。上诉人是一家外商独资企业，原由谢某某投资设立，有自己的经营场所、独立的帐簿，未开展经营活动， ...

合作公司现已停业并被吊销了营业执照，究竟合作公司停业后由谁实际控制，其代原告收取的上述工程款项由谁实际收取该问题是解决本案纠纷的关键所在。首先，根据原告与 合作企业被中方合营者实际控制的事实。最后，本院注意到：中方合营者在出具该函时，业经改制成为民营性质的有限责任公司，其16名自然人股东与被告金利市政 ...

庚的名义注册成都和众投资管理有限公司，分别代表刘某甲、王某、刘某丙实际控制该公司，具体管理和运用这笔资金进行炒股，使其增值。1998年4月10日， 按小3∶3比例实际分配、占有了300万元止，自始至终都清楚地知道所得的这300万元是3人共同贪污川高公司的1000万元中的一部分，是赃款，而不是奖金或报酬 ...

等的行为，也没有指使他人去侵权。因此，太行公司不是适格的被告。第二，原告起诉太行公司没有事实依据。首先，太行公司与原告之间存在利益上的合作关系。双方于 ，设置障碍。原告的账某、公章、营业执照、电脑主机等应该在公司使用，但原告的大股东为了控制公司，指使其工作人员将上述财产交由私人保管，严重妨碍了刘某某对 ...

等事项达成一致意见。在履行该协议期间，原告按约投资，但因被告控制了企业，并以公司资金紧张为由未向原告分红，并承诺到期一并结算。1997年12月31日 的出资无关。原、被告资金往来的实际情况是原告欠被告80余万元，即使审计报告最终确认被告欠原告40余万元，由于原告不是被告股东，双方也无联营项目，原告也 ...

石油化工股份有限公司河南油田分公司节能监测站对YCS抽油机用新型三功率高效节能电机及x型控制柜进行了节能效果对比测试，测试结论为YCS新型高效节能电动机在K419、T244两 和控股股东新普公司的合法权益，新普公司在华晟辰公司无法正常行使诉权的情况下可以以自己名义提起诉讼，华大博元认为新普公司不是适格 ...

亚公司的印章，由此可说明刘丽与韩某是一方的，出具该收据是韩某单方的行为，并非代表兴亚公司的意思，对兴亚公司不产生法律效力。换言之，收据本身只起到证明韩 约投资的情况下，本院认定韩某违约，影响了兴亚公司订立合同目的的实现。韩某负责生态园的经营管理，其实际控制生态园的经营收入、款项收支等，在与兴亚公司结束 ...

某签订合同的全部目的。综上所述，郭某已经通过受让资产、控制并实际经营被转让公司、利用被转让公司资源成立新公司的方式实现了其合同目的。请求法院从本质上查清坤鹤 面对的是新企业的经营管理问题，百草堂的许可证已不是需要解决的问题。但实际上成立坤鹤百草堂既没有百草堂股东张某、赵晓昂出席的股东会决议通过，也没有 ...