华夏某行城北支行）、云南省投融资担保有限公司（以下简称：担保公司）诉被告陆良县禄达天然气汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月6日受理后，依法 订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，故该《手续贷款委托合同》直接约束的是委托人担保公司与被告。同时，根据 ...

信用联社的企业法人营业执照复印件及省信用联社的（2006）X号文件各一份欲证明原告信用联社的主体资格和其法定代表人身份情况； 2、原告信用联社与被告刘某某签订的借款合同一份； 3、被告刘某某向原告信用联社出据的借款借据一份； 上述两份证据欲证明原告信用联社与被告刘某某之间存在借款合同关系，被告 ...

期届满后，被告一直未向原告交付房屋；现请求法院判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；判令被告退还购房款x元并按银行同期贷款利率支付利息。为支持 其合同主体合格，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；双方应按合同约定的义务全面履行；临澧县安福房地产开发有限责任公司与王某某签订了一份确认书，系 ...

水运公司及保证人被告太极股份之间签署的合同，系签约各方真实意思表示，内容合法有效，被告水运公司与保证人被告太极股份不按约偿还借款及支付借款利息违反了《中华人民 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行 ...

与宝山公司、国宏公司之间签订的借款和保证合同，系当事人真实意思表示，借款和保证的法律关系成立，应认定有效。法律同时规定，企业法人对它的法定代表人和其他 责任。 被上诉人江浦支行辩称：宝山公司与江浦支行签订的借款合同是当事人真实意思的表示，贷款也已放到宝山公司帐上。宝山公司不能因其法定代表人离任时称不 ...

不同意质证，故本院未组织质证。 本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均合法有效。对于“曹某公司”提出的实际借款人系案外人上海纺织住宅开发总公司，“曹某公司” 开设的帐户内，在审计报告作出后，该款项理应归还“曹某公司”，所以，归还资金及归还资金的时间与抽回资金之间没有必然的联系。本案中，“曹某公司”的 ...

厦门秋生律师事务所律师。 原告上海金刚铸造有限公司(以下简称金刚公司)诉被告谢某某借款合同纠纷一案，原告金刚公司于2002年8月23日向本院提起诉讼。本院受理 ，而非董事会对5%股份利润分配作出的决议；《3·13决议案》是股东之间的决议，而非金刚公司与谢某某的决议，故金刚公司对此不清楚。 根据金刚公司 ...

X村信用合作社联合社，作为对上述借款合同的担保物。2000年10月28日，被告与第三人千福企业公司签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》 一、关于民生公司与上诉人的租赁合同的真实性和效力问题。上诉人成立于1986年，于1996年经广州市机构委员会批复为非盈利性事业单位，并领取了事业单位法人证书、 ...

我方要求继续履行借款合同。至于原告的其他诉讼请求，除了实现债权的费用以外，我方予以认可。被告宋某某无答辩。被告杨某某辩称：我作为云南易初明通公司的一 保护，合同当事人应依诚实信用原则切实履行合同义务，以实现当事人最初缔约的目的。本案纠纷中，原、被告签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，原、被告双方均 ...

年1月14日止中行郫县支行与被告新能公司之间所产生的全部债务，本金金额不超过670万元；担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现 能公司送达了四份《担保权利转让通知》，载明将为双方签订的借款合同设置的抵押合同项下的全部权利转让给原告信达资产公司成办，并将最高额抵押的决算期提前 ...