元，由原审原告邹XX的诉讼承担人邹X承担；二审案件受理费200元，由某某发公司、某某发总公司、某某务中心连带承担。 审判长孙悦 审判员韩鹏 审判员王f捚 二O 解释》第三十五条规定： 按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁某。裁某准许的，应当同时裁某撤销原判决、裁某 ...

1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理。供销经理部依法成立，有必要的财产，有自己的名称，有组织 ，其主张所有权的证据已经消失，其请求事项也已失去证据基础，故其失去了起诉的基本条件。影视器材公司与高某没有法律上和事实上的关系，将影视器材公司列为 ...

送达起诉书时规定的举证期限的限制。由于一审法院驳回了中铁十八局公司的管辖权异议后没有再指定举证期限，故王某乙可以在开庭时向法庭提交证据材料。2、一审法院认定事实 当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否违法；2、中铁十八局公司是否应当支付追加填土某程款、土某及土某格栅工程款、填 ...

并没有按法定程序对该宗地进行土地确权，如现在弓矿公司要求对该宗地进行法定程序确权，我局可以组织集体经济组织及利害关系人到现场指、划某、进行土地权属 第一百零八条规定的起诉条件，人民法院依法应当予以审理。而其与弓矿公司之间在案涉土地使用权属方面的争议，属于人民法院确认其诉讼请求是否应予保护的证据审查判断 ...

本案事实的依据。 本院认为，王某某、王某某作为实际施工人具备原告主体资格，可以起诉本案工程发包方许昌鸿豫公某和承包方红旗渠集团公某。许昌鸿豫公某与 因各方当事人未对本案诉争工程造价另行协商达成一致意见，对于本案工程价款的确定是否进行司法鉴定，原受诉法院文峰区人民法院已征求过本案三方当事人意见，王某某、 ...

当事人的分歧意见，当事人争议的焦点是：1、本案租赁合同何时终止2、神驹公司是否已归还全部租赁设备，如未归还，如何赔偿 本院认为：自行车厂与神驹公司签订 ，因自行车厂在其《闲置设备出租报告》中确认租赁的设备属于过了折旧期、可以报废的设备，自行车厂在一审中主张按原值赔偿明显有失公平，一审判决未支持其主张 ...

2004年9月8日变更名称为华园公司。再查明，南宁市建华业租赁有限公司(以下简称建华公司)曾于2005年11月24日向一审法院起诉华园公司，请求华园公司支付新 铁西达公司，已不是铁西达公司的股东，不再控制铁西达公司，该证据能证明的事实与台州公司是否将支付工程款的义务转让给铁西达公司没有法律上的关系，不 ...

违反机动车通行规定，认定赵某、周某分别承担此次事故同等责任。二、关某保险公司是否承担三责险赔偿责任。经查，被上诉人赵某驾驶的湘x号车的法定车主 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 ...

有限的，在其对金属制品厂安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，可以向华亚公司进行追偿。郑州市X区人民法院于2009年9月30日作出（2009）中民 ）中民一初字第X号民事判决； 二、驳回河南省五金机械家用电器工业公司金属制品厂的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长张艾华 代理审判员张利平 代理审判员卫艳 ...

诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合 担保责任无误。本院予以维持。二、刘某甲及肇庆科伦公司是否为本案适格的原、被告。个体公司户刘某甲是广州市X区东圃森宏建材经营部字号的经营者 ...