公司款及其利息等损失，由于这属于申请人与合资公司之间的债权债务关系，不属于本案仲裁的范围，申请人应当另案向合资公司主张权利。因此，仲裁庭应驳回申请人的上述 的转股款。 4．关于财产移交问题。“股权转让协议”第7条规定：“由××公司（即合资公司）、××公司（即第一被申请人）共同组成清算小组负责处理有关接 ...

认为：关于付款问题，被上诉人及第三人提供的证据足以证明第三人支付转让款的事实。第三人直接付款给南铁公司的原因是省工商局的要求，以防止股权转让中的抽 关系，经最高院、省高院、佛山中院的判决确认，第三人与南海政府签订的交接协议只是隶属关系的变更，并不涉及企业资产和债权债务。关于评估报告，不同事务所在不同的 ...

但上诉人与被上诉人之间的债权债务关系与丙方无任何关系，而在合同书中，三方却约定了支付款项的附条件，因上诉人与被上诉人没有参与股权转让，所附条件的 不合理的。2003年5月13日，(日本国)都市开发公司与都市国际控股公司签订《股权转让合同》，变更了股权，改变了2001年12月31日《合同书》中约定的支付 ...

某垫资清理公司债务的事实作了确认，凯丰公司理应承担还款义务。 在本院审理中，凯丰公司提供2001年9月凯丰影视与翔兴公司和新翔公司股权转让协议书，认为凯丰 证明董某个人已代为垫付了系争亏损款，用于解决东瀛公司的债务问题；3、东瀛公司已明确表示，系争欠款由凯丰公司直接向董某支付；4、在2001年9月27 ...

的法律行为，因此被告在答辩中提出应将原股东列为被告无法律根据。被告金域公司依据《股份转让协议书》中关于债权债务的约定推定“被告并未继承原金域公司任何债权 证明文件，证明上述三笔款为原告林某个人款项，系林某个人为北方公司代付收购原金域公司股权定金，分别于1997年12月16日、17日、1998年1月22 ...

戴兵，双方在2002年3月10日前完成某司债权、债务清理资产评估，2002年3月20日前戴兵一次性支付聂某所转让的全部股金，如股金不能一次性支付，聂某 民初字第X号民事判决未明确上诉人是在监理公司还是泰华审计所享有未实际转让的股份，且上诉人没有提供享有股权的其他证据，故上诉人以参加了被上诉人股东会为由 ...

公司分别填发3分外债登记证。第（略）号外债登记证载明：债务编号为（略）。债务人为观光公司，国外债权人为能势会社，借款币别为日元，借款金额2.014 ；能势公司同意免除截止到海王某地产公司同能势公司股权转让协议书生效之日为止的合资公司逾期偿还贷款的滞纳金；合资公司经营所需费用由能势会社提供，观光公司借用 ...

禾田某司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 《股权及财产转让合同》。证明原禾田某司的债权债务由本案的第三人程某、钟某、刘某承担。 第三人程某 月两份《股东协议》。证明程某、钟某、刘某三个人只负责对公司的债权债务清收、分配，而不是承担债务。 经庭审质证及对账确认，被告对原告京珠石料厂提交的证据一的 ...

王凯回扣了300万元。王凯在原审法院对其询问是否得到300万元回扣时，表示对该问题不想回答。郑州怡商不认可向马某甲支付了《协议书》约定的1000万元。 河南宋基于2009年4月2日取得郑州怡商100%股权，现为郑州怡商全资控股公司，并自愿接收郑州怡商相应的债权债务。 10、马某甲于2009年6月23日 ...

责任。 2010年4月21日，蒋某与孙某签订信实德公司股权转让协议，蒋某将其持有的信实德公司60%股权全部转让给孙某，孙某支付（略）元作为受让股权的对 。（三）一审法院对权利主体认定错误。信实德公司认为蒋某已将债权债务转移给了华宇公司。蒋某称向信实德公司购买了xⅢ控制器120套，根据蒋某委托，120套 ...